Н
Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е
Ш Е Н
И E
гр.Бяла Слатина, 21.11.2018 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в публично съдебно заседание на 20 ноември, Две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
КАТЯ ГЕРДОВА
При секретаря Соня Ралчева, като разгледа докладваното от съдия ГЕРДОВА гр.д.№ 1083/2018 г. по описа на РС – Бяла Слатина, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „А.Б.“ ЕАД (правоприемник на „МОБИЛТЕЛ” ЕАД), ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от А.В.Д.и М.М., заедно, чрез
юрисконсулт М.К., с която се иска да се установи наличието на претендираните от
ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу
ответника Н.К.К., с ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, за общата сума 398,63 лв., дължима по договор №
М5693192/05.06.2017г. и договор № М5693193/05.06.2017г. от която: 76.75 лв. абонаментна такса за ползвани
електронни съобщителни услуги за периода от 23.05.2017г. до 23.11.2017г. по
договор № М5693192/05.06.2017г. и 94,92
лв. неустойка за неизпълнение на договорни задължения и прекратяване на
договор № М5693192/05.06.2017г., 164,50
лв. абонаментна такса за ползвани електронни съобщителни услуги за периода
от 23.05.2017г. до 23.11.2017г. по договор № М5693193/05.06.2017г. и 62,46 лв. неустойка за неизпълнение на
договорни задължения и прекратяване на договор № М5693193/05.06.2017г., ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
17.05.2018г. до окончателното
изплащане на сумата, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 637/2018г. по
описа на БСлРС, както и направените по делото разноски по заповедното производство
и в исковото производство.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК вр. чл.415 от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД и чл.238 от ГПК.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
За последиците от не подаване на писмен отговор ответницата Н.К.К. е уведомена лично на 28.09.2018г., видно от върната разписка по делото/л.93 от делото/.
Съдът с определение постановено в с.з. от 20.11.2018г. е посочил, че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, тъй като ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не се явил в съдебно заседание, не е депозирал писмена молба за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е направил своевременно своите възражения в настоящият процес и не е ангажирал доказателства, поради което съдът ще се произнесе с неприсъствено решение.
По делото са събрани писмени доказателства.
Приложено е ч.гр.д.№ 637/2018г. по описа на РС-Б.Слатина.
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 637/2018г. по описа на РС-Б.Слатина срещу длъжника Н.К.К., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 370/18.05.2018г. за общата сума 398,63 лв., дължима по договор № М5693192/05.06.2017г. и договор № М5693193/05.06.2017г. от която: 76.75 лв. абонаментна такса за ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 23.05.2017г. до 23.11.2017г. по договор № М5693192/05.06.2017г. и 94,92 лв. неустойка за неизпълнение на договорни задължения и прекратяване на договор № М5693192/05.06.2017г., 164,50 лв. абонаментна такса за ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 23.05.2017г. до 23.11.2017г. по договор № М5693193/05.06.2017г. и 62,46 лв. неустойка за неизпълнение на договорни задължения и прекратяване на договор № М5693193/05.06.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски за това производство в размер на 25,00 лв. държавна такса и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
На длъжникът Н.К.К. заповедта е връчена по реда на чл.47,ал.5 от ГПК.
От приложена справка от ТД на НАП-Враца е видно, че Н.К.К. няма регистрирани трудови договори.
С настоящата искова молба кредиторът „А1” ЕАД, гр.София, е предявил в срок иска по чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземането по процесният договор за паричен кредит сключен с ответника.
При този изход на делото съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, тъй като са налице кумулативно дадените предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК, а именно: в срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е ангажирал доказателства, не се е явил в с.з. да вземе становище по молбата и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл.239, ал.1 и 2 от ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в и.м. обстоятелства, представените и събрани в хода на процеса доказателства, поради което неприсъственото решение не се мотивира по същество.
При този изход на делото следва да бъде признато за установено, че ответникът Н.К.К., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, дължи на А.Б.“ ЕАД (правоприемник на „МОБИЛТЕЛ” ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.В.Д.и М.М., заедно, чрез юрисконсулт М.К., общата сума 398,63 лв., дължима по договор № М5693192/05.06.2017г. и договор № М5693193/05.06.2017г. от която: 76.75 лв. абонаментна такса за ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 23.05.2017г. до 23.11.2017г. по договор № М5693192/05.06.2017г. и 94,92 лв. неустойка за неизпълнение на договорни задължения и прекратяване на договор № М5693192/05.06.2017г., 164,50 лв. абонаментна такса за ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 23.05.2017г. до 23.11.2017г. по договор № М5693193/05.06.2017г. и 62,46 лв. неустойка за неизпълнение на договорни задължения и прекратяване на договор № М5693193/05.06.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.05.2018г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 370/18.05.2018г. по ч.гр.д.№ 637/2018г. по описа на РС-Бяла Слатина.
По разноските:
Съгласно новата задължителна практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответницата Н.К.К. следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 637/2018г. по описа на РС-Б.Слатина в размер на 25,00 лв. държавна такса и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответницата К. И.ще следва да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в размер на 75,00 лв. държавна такса и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответницата Н.К.К., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, че СЪЩАТА ДЪЛЖИ на „А.Б.“ ЕАД (правоприемник на „МОБИЛТЕЛ” ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.В.Д.и М.М., заедно, чрез юрисконсулт М.К., общата сума от 398,63 лв., дължима по договор № М5693192/05.06.2017г. и договор № М5693193/05.06.2017г. от която: 76.75 лв. абонаментна такса за ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 23.05.2017г. до 23.11.2017г. по договор № М5693192/05.06.2017г. и 94,92 лв. неустойка за неизпълнение на договорни задължения и прекратяване на договор № М5693192/05.06.2017г., 164,50 лв. абонаментна такса за ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 23.05.2017г. до 23.11.2017г. по договор № М5693193/05.06.2017г. и 62,46 лв. неустойка за неизпълнение на договорни задължения и прекратяване на договор № М5693193/05.06.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.05.2018г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 370/18.05.2018г. по ч.гр.д.№ 637/2018г. по описа на РС-Бяла Слатина.
ОСЪЖДА Н.К.К., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „А.Б.“ ЕАД (правоприемник на „МОБИЛТЕЛ” ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.В.Д.и М.М., заедно, чрез юрисконсулт М.К., направените деловодни разноски по исковото производство по гр.д.№ 1083/2018г. по описа на БСлРС, в размер на 75.00 лв.(Седемдесет и пет лева) внесена държавна такса и 100.00 лв.(Сто лева) юрисконсултско възнаграждение, както и сторените от ищеца разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 637/2018г. по описа на РС-Б.Слатина в размер на 25,00 лв.(Двадесет и пет лева) внесена държавна такса и 150,00 лв.(Сто и петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се
връчи на всяка от страните.
Препис
от решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д.№ 637/2018г. по
описа на РС-Б.Слатина.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: