Определение по дело №2029/2019 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2696                          19.07.2019 г.                           Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                         ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 19 юли                                                                  2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело № 2029 по описа за 2019 година.

 

         СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

 

Постъпила е искова молба от „А1 България” ЕАД гр. София, в която твърдят, че въз основа на сключен договор № *********/18.12.2014 г. с Е.С.Д. и приложения към него, за периода от 16.02.2016 г. до 16.09.2016 г. било извършено изпълнение от страна на дружеството ищец. Твърдят, че ответникът не бил заплатил съответно възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „Мобилтел” ЕАД и натрупал задължения в размер на 89,08 лв. В тази връзка, договор № *********/18.12.2014 г. бил прекратен по вина на ответника и съгласно договора и Общите условия на „Мобилтел” ЕАД на 25.08.2016 г. са начислени неустойки в размер на 231,24 лв. Предявяват иск за установяване съществуването на парично вземане в размер на 320,32 лв., която сума твърдят, че е сбор от горепосочените суми.

Твърдят, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу Е.С.Д. е образувано ч.гр.д № 161/2019 г., по описа на PC - Стара Загора, срещу която длъжникът подал възражения.

Сочат, че парично вземане в размер на 320,32 лв. (триста и двадесет лева и 32 ст.) е сбор от следните суми:

1.      89,08 лв. - цената на за месечни абонаментни такси, вноски и ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 16.02.2016 г. до 16.09.2016 г., начислена съгласно условията на договор № *********/18.12.2014 г., приложенията към него и Общите условия. Сумата, от своя страна била сбор от следните суми, за които имало издадени следните първични счетоводни документи: 37,04 лв., за която била издадена фактура № ********* от 18.03.2016 г.; 37,04 лв., за която била издадена фактура № ********* от 20.04.2016 г.; 1,00 лв., за която била издадена фактура № ********* от 18.05.2016 г.; 1,00 лв., за която била издадена фактура № ********* от 20.06.2016 г.; 1,00 лв., за която била издадена фактура № ********* от 20.07.2016 г.; 1,00 лв., за която била издадена фактура № ********* от 18.08.2016 г. както и 11,00 лв., за която била издадена фактура № ********* от 20.09.2016 г.;

 

2.      231,24 лв. - начислени неустойки. Сумата, от своя страна била сбор от следните суми, за които имало издадени следните първични счетоводни документи: 99,00 лв., за която била издадена сметка № ********* от 25.08.2016 г.;       132,24 лв., за която била издадена сметка № ********* от 25.08.2016 г.

Сочат, че неустойките са начислени за едностранно прекратяване на договора по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно чл. 6.3 от Приложение 1 към Договора. Неустойките били изчислени в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента, за който договорът се прекратявал, по техния стандартен размер, без отстъпка, до изтичане на съответния Срок на абонамента.

Молят съда да постанови решение, с което да приеме за установено, на основание чл. 124, ал. 1 и чл. 422 от ГПК, по отношение на ищеца „А1 България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1309, район Илинден, ул. Кукуш № 1, че ответникът Е.С.Д., с ЕГН **********,***, им дължи сума в общ размер от 582,24 лв.,представляваща сбор от сумите: 89,08 лв. (осемдесет и девет лева и 08 ст.) - цената за месечни абонаментни такси, вноски и ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 16.02.2016 г. до 16.09.2016 г., начислена съгласно условията на договор № *********/18.12.2014 г. приложенията към него и Общите условия; 231,24 лв. (двеста тридесет и един лева и 24 ст.) - неустойка, начислена за едностранно прекратяване на договора по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ във вр. чл. 6.3 от Приложение 1 към договор № *********/18.12.2014 г., както и законната лихва върху сборната сума 320,32 лв. (триста и двадесет лева и 32 ст.), от датата на образуване на ч. гр. д. № 161/2019 г. на XV състав на PC - Стара Загора до окончателното изплащане на задължението, които задължения били предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 161/2019 г. на XV състав на PC - Стара Загора.

Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати направените деловодни разноски по настоящото и заповедното производства, ведно с юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно Наредбата за заплащането на правната помощ.

Сочат, че в хода на производството процесната сума в размер на 320,32 лв. може да бъде заплатена от ответника в брой в магазините и партньорите на  „А1 България” ЕАД, както и по банков път по сметката за заплащане на фактури и разноски на „А1 България" ЕАД в "Райфайзенбанк", IBAN: ***, BIC: ***.

 

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК  не е постъпил писмен отговор от ответника Е.С.Д..

 

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че предявеният иск е с правно основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК. Този иск е установителен по своя характер   и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 161/2019 г. по описа на СтРС  съществува. Страните следва да докажат всички твърдени от тях факти и обстоятелства в исковата молба и отговора. Ищецът следва да докаже фактите, от които произтича вземането му, а ответникът – възраженията си срещу вземането.

СЪДЪТ:

ПРИКАНИ страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.

НАПЪТВА  страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.  Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

 

Съдът счита, че следва да приеме като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими по смисъла на ГПК, следва да приложи ч.гр.д. № 161/2019 г. по описа на РС Стара Загора.

Предвид изложеното, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И  :

        

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Договор за мобилни услуги както и приложенията към него; Общи условия на МОБИЛТЕЛ както и Фактури за предоставени услуги.

                 

          ПРИЛАГА ч.гр.д. № 161/2019 г. по описа на РС-Стара Загора.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 16.10.2019г. от 10.50 ч., за която дата да се призоват страните. 

        

         ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

 

         Разпореждането не подлежи на обжалване.   

        

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: