Р Е Ш Е Н И Е № 240/3.8.2020
г.
Гр. Ямбол, 03.08.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Ямболският районен съд, VIII- ми състав, в
публично съдебно заседание на осми юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Радостин Радиев
при участието на секретаря Ж. Ч.
като разгледа докладваното от съдия Радиев
АНД № 537 по описа на ЯРС за 2020
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Производството
по делото е образувано по жалба на „***
ЕООД гр. С. З. ЕИК: *** против електронен фиш серия Г № 0012067, издаден от ОД
на МВР-Ямбол, с който за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ на дружеството е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 лв..
Дружеството – жалбоподател, редовно
призовано , не изпраща представител
Въззиваемата
страна редовно призована ,чрез процесуалния си представител оспорва
жалбата.Счита ,че ЕФ съдържа всички
изискуеми реквизити и нарушението е безспорно установено..В тази връзка се
иска ЕФ да бъде потвърден.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 07.12.2019
г. в 10:23 ч. АТСС № SD2D0022 заснело МПС Шварцмюлер полуремърке № *** движещ се по път II-53 , км
159, собственост на дружеството -жалбоподател.
Установено е че автомобила е регистриран
на територията на Република България, не е спрян от движение и дружеството не е
сключило договор за застраховка
„Гражданска отговорност“. В резултат на
това срещу жалбоподателя е издаден електронен фиш серия ***
от ОД на МВР – Ямбол, за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и на основание чл.638, ал.4, вр.
ал.1,т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000
лв. .
Горната фактическа
обстановка съдът прие за установена от приложените и приети по делото писмените
доказателства по делото, които са безпротиворечиви.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е
подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от лице, което има право да обжалва,
а разгледана по същество се преценя като ОСНОВАТЕЛНА.
Електронният фиш е съставен на
основание снимков материал за заснето нарушение по КЗ, а именно неизпълнение на
задължение на юридическото лице,
собственик на МПС за сключване на задължителна застраховка "ГО", като
нарушението е установено с автоматизирано техническо средство – мобилна система
за видеоконтрол на нарушенията SD2D0022.
Жалбоподателят не отрича, че е
собственик на процесното МПС .
Видно от удостоверение № 18.02.5133/20.02.2018г., мобилна
система за видеоконтрол SD2D0022 е одобрен тип, вписан под №5133 в
регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване, със срок на
валидност до 20.02.2028г. Не се спори и че за автомобила няма сключена
застраховка“Гражданска отговорност“
Налице е обаче основание за
отмяна на електронния фиш – наказващият орган не е доказал в производството
пред съда, че нарушението е установено именно с автоматизирано техническо
средство система № SD2D0022. за да се приложи хипотезата на чл.638, ал.4 от КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.10,ал.1 от наредба № 8121з-532/
12. 05. 2015г. за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата, за
всяко използване на мобилно АТСС за контрол/каквото мобилно АТСС се твърди за
използвано в случая) се попълва протокол съгласно приложението, като протокола се попълва при
всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на
движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък.
Въпреки, че по
делото е приложен такъв протокол, от него не може да се разбере мястото на
извършване на нарушението и посоката на движение, в която се осъществява
контрола. В
представения по делото протокол е посочено като място на контрол „Територия
обслужвана от ОДМВР Ямбол, М-1, В-2“ Непопълването на реквизитите на
одобрения протокол , съгласно приложението на наредба № 8121з-532/ 12. 05. 2015г. води до незаконосъобразност
на последващите действия на контролните органи, като предприети при
съществени нарушения на разпоредбите, регламентиращи условията, реда и начина
за използването на мобилни АТС и системи за контрол на правилата за движение,
което от своя страна дава основание за
отмяна на издадения електронен фиш. По тези съображения, настоящия
съдебен състав намира жалбата за основателна, а обжалвания ЕФ като
незаконосъобразен следва да се отмени.
Водим от горното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г, № 0012067,
издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на „Мели 2000“ ЕООД гр. Стара
Загора, ЕИК: ***с който за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4
от КЗ на дружеството е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 лв..
ОСЪЖДА ОДМВР ЯМБОЛ на да заплати на „Мели 2000“ ЕООД
гр. Стара Загора, ЕИК: ***направените по делото разноски в размер на 400 лв.
Решението
ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред
Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: