Присъда по дело №3742/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 283
Дата: 8 май 2024 г. (в сила от 28 май 2024 г.)
Съдия: Елена Димитрова Розалинова
Дело: 20241110203742
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 283
гр. София, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниВ.Д.М.

заседатели:И.С.П.-А.
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. К.А
и прокурора С. Г. П.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110203742 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Г. А., роден на ДАТА година в град В.,
българин, български гражданин, осъждан, във фактическо съжителство, без
образование, с адрес град В., АДРЕС ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 03.12.2023 г., следобед от лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„ХХХ“, per. № НОМЕР, паркиран в гр. София, на ул. „Тайга“ № 9, отнел
чужди движими вещи - портфейл на стойност 968,14 лева, паричната сума от
1000 лева и 500 евро с левова равностойност 977.92 лева, всички вещи на
обща стойност 2946,06 лева (две хиляди деветстотин четиридесет и шест лева
и шест стотинки), от владението на собственика П. Е. К., без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена при
условията на опасен рецидив - след като деецът бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, изпълнението на наказанията по които не е отложено по чл. 66 от
1
НК, а именно:
с Присъда по НОХД № 2071/2020 г. по описа на Районен съд - В., влязла
в сила на 10.07.2020 г., И. Г. А. бил осъден за престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и му било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, постановено за ефективно
изтърпяване по НОХД № 961/2020 г. по описа на РС- Шумен;
с Определение по НОХД № 123/2023 г. по описа на Районен съд - В.,
влязло в сила на 05.04.2023 г., било одобрено споразумение, с което И. Г.
А. бил осъден за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3
и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и му било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца,
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. „а“ и б. „б“ от НК, поради което и на основание член 303 НПК
вр.чл.373, ал.2 НПК вр.чл.58а, ал.1, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание член 57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода”
ПРИСПАДА на основание член 59, ал.1 и ал.2 от НК времето, през
което подсъдимият е бил с МНО „Задържане под стража“ или задържан по
реда на ЗМВР по настоящето наказателно производство.
ОСЪЖДА на основание член 189, ал.3 от НПК подсъдимия И. Г. А.,
със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на СДВР сторените
на ДП разноски в размер на 308,42 лева, както и 5,00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред Софийски градски съд по реда на глава ХХI от
НПК.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение на И. Г. А. за това, че на 03.12.2023
г., следобед от лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ХХХ“, peг. № НОМЕР, паркиран в
гр. София, на ул. „Тайга“ № 9, отнел чужди движими вещи - портфейл на стойност 968,14
лева, паричната сума от 1000 лева и 500 евро с левова равностойност 977.92 лева, всички
вещи на обща стойност 2946,06 лева (две хиляди деветстотин четиридесет и шест лева и
шест стотинки), от владението на собственика П. Е. К., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена при условията на опасен рецидив
- след като деецът бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като
бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
изпълнението на наказанията по които не е отложено по чл. 66 от НК, а именно:
с Присъда по НОХД № 2071/2020 г. по описа на Районен съд - В., влязла в сила на
10.07.2020 г., И. Г. А. бил осъден за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал.
1 от НК и му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година,
постановено за ефективно изтърпяване по НОХД № 961/2020 г. по описа на РС-
Шумен;
с Определение по НОХД № 123/2023 г. по описа на Районен съд - В., влязло в сила на
05.04.2023 г., било одобрено споразумение, с което И. Г. А. бил осъден за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК и му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
четири месеца,
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от
НК.
Съдебното следствие е протекло по реда на член 371, т.2 от НПК като подсъдимият е
признал фактите, изложени в обстоятелствена част на обвинителния акт.
Представителят на държавното обвинение посочва, че обвинението е доказано и
направеното признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
се доказват от събраните на досъдебното производство доказателства като моли съдът да
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, което да редуцира по реда
на член 58а от НК.
Служебният защитник адвокат К. посочва, че подсъдимият полага грижи за своето
семейство, както и че посочената в обвинителния акт сума е силно завишена. Твърди, че
след деянието същият е бил подложен на физически и психически тормоз. Моли
наказанието да бъде определено в определения от закона минимум и да бъде редуцирано
съобразно правилото на член 58а от НК.
Подсъдимият А. поддържа казаното от служебния защитник. В последната си дума моли за
по-леко наказание, тъй като полага грижи за жена и дете.
Първоинстанционният съд като съобрази становищата на страните, събранието поделото
доказателства и доказателствени средства, както и направеното по чл. 371, т.2 от НПК
самопризнание на подсъдимия на изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт
факти, както и изразеното от него съгласие относно тези факти да не се събират
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 03.12.2023 г. следобед свидетелят П. Е. К. паркирал управлявания от него лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „ХХХ“, с per. № НОМЕР, в гр. София, на ул. „Тайга“ № 9. Слязъл
от колата, не я заключил и отишъл до намираща се наблизо къща на свои роднини, като
оставил в автомобила портфейла си. Същевременно, обвиняемият И. А. преминавал в
близост до колата, забелязал намиращия се вътре портфейл, при което отворил предната
дясна врата на автомобила и взел собствения на свидетеля П. К. портфейл на стойност
1
968,14 лева, ведно със съдържащите се в него парична сума в размер на 1000 лева и 500
евро, с левова равностойност 977,92 лева. Тези действия на обвиняемия били заснети от
разположена в близост охранителна камера. Малко по-късно същия ден, когато се върнал
при автомобила, свидетелят П. К. установил липсата на портфейла си със съдържащите се в
него вещи и прегледал записите от охранителната камера, като видял и запомнил външния
вид на човека, който взел вещите му.
На 08.12.2023 г. около обяд в гр. София, ж.к. „Орландовци“ свидетелят П. К. забелязал
обвиняемия И. А. и го разпознал като наблюдавания на записите от охранителната камера
човек, който преди няколко дена му взел портфейла от колата. При това свидетелят П. К.
спрял обвиняемия И. А., разпитал го за случая и последният си признал за извършеното,
като лично завел свидетеля до изоставена постройка, находяща се в гр. София, ж.к.
„Орландовци“, на кръстовището на ул. П. Величков“ и ул. „Нешо Бончев“, откъдето извадил
и му върнал портфейла, ведно с намиращи се в него документи и банкови карти.

По доказателствата

Предвид факта, че подсъдимият е направил признание на изложените в обстоятелствената
час на обвинителния акт факти по реда на член 371, т.2 от НПК, подробен анализ на
събраните доказателства не следва да бъде извършван, доколкото направеното от
подсъдимия признание еднопосочно се подкрепя от разпити на свидетелите П. Е. К. (л. 26,
27, 37), П. К. С. (л. 28, 31) и Р. Я. И. (л. 29); Протокол от 11.12.2023 г. за доброволно
предаване (л. 30); Протокол от 11.12.2023 г. за доброволно предаване (л. 51); Протокол от
18.01.2024 г. за разпознаване на лица (32-36); Протокол от19.01.2024 г. за разпознаване на
лица (38-42); Оценителна експертиза (л. 44-46); Видео-техническа експертиза (л. 55-63).

От правна страна

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият И. Г. А. е
осъществил състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
От обективна страна подсъдимият е отнел от владението на пострадалия К. портфейл на
стойност 968,14 лева и намиращата се в него парична сума от 1000,00 лева и 500,00 евро с
левова равностойност 977,92 лева като се възползвал от обстоятелството, че пострадалият К.
оставил отключен автомобила си, в който се намирал портфейлът.
Изтърпяването на наказанието лишаване от свобода по НОХД 2071/2020 и НОХД 123/2023
по описа на Районен съд-В. не е отложено по реда на член 66 от НК, същевременно и двете
осъждания са за умишлени престъпления от общ характер като по НОХД 2071/2020 година
наложеното на подсъдимия наказание е една година „Лишаване от свобода“ , поради което
извършеното от подсъдимия А. престъпление по настоящето производство е извършено при
условията на опасен рецидив по член 29, ал.1, буква „а“ и „б” от НК. Съпоставено с датата
на извършване на деянието по настоящето производство не е изтекъл срокът по член 30, ал.1
от НК.
От субективна страна деянието е осъществено с форма на вината пряк умисъл като деецът е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и целял пряко настъпването на
общественоопасните му последици – лишаване на св.К. от фактическата власт върху вещите
и установяването на своя фактическа власт върху тях.

2
По наказанието

Като отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът отчита сравнителна
високата стойност на отнетите вещи и обремененото съдебно минало. От актуалната справка
за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан многократно за престъпления против
собствеността като дори ефективното изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” не
е изиграло предупредителното и превъзпитателно въздействие на наказанието върху
подсъдимия. Като смекчаващо отговорността обстоятелство следва да се отчете семейното
положение на подсъдимия А.. Оказаното съдействие от страна на подсъдимия А. за
разкриване на престъплението и връщането на част от вещите на пострадалия К. също
следва да бъдат третирани като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание в законоустановения
минимум като след редуцирането му по реда на член 58а, ал.1 от НК му бъде определено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 12 месеца. На основание член 57, ал.1, т.2,
буква „б“ от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. На основание член 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК следва да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК,
както и с МНО „Задържане под стража“.

По разноските

На основание член 189, ал.3 от НПК подсъдимият А. следва да заплати сторените на
досъдебното производство разноски в размер на 308,42 лева по сметка на СДВР, както и
5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни