№ 40
гр. Пазарджик , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Ирина Ат. Джунева
Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно
наказателно дело № 20215200600388 по описа за 2021 година
С разпореждане №911 от 12.02.2021г. Пазарджишки районен съд е прекратил
наказателното производство по НЧХД № 606/21г. образувано по тъжба на А..
З. М. против Д. Р. АС..
Постъпила е „молба“ от А.. З. М. в която се твърди, че иска Д. Р. АС.
„само и само да си вземе заслужената присъда“. Няма изложени
обстоятелства, защо счита разпореждането на РС-Пазарджик за неправилно.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа тезата си, че Д. Р. АС.
следва да бъде наказан за отправения му психически тормоз и за това че псува
мака му и децата му.
Ответникът по жалбата Д. Р. АС. твърди, че изложеното в съдебно
заседание, пред настоящия състав, от жалбоподателя не е вярно.
При проверката на разпореждането съдът констатира следното:
Делото пред РС-Пазарджик е образувано по тъжба на А.М. против
Д.А.. С разпореждане №790/19.04.21г. съдията докладчик по делото е оставил
постъпилата тъжба без движение като е указал подробно на тъжителя какво
следва да е съдържанието на тъжбата. В дадения 7 дневен срок не е постъпило
уточнение от М. и това е дало основание на докладчика да прекрати
производството.
1
При проверка на тъжбата настоящия състав намира, че същата не
отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК. В тъжбата следва да се
посочи кога, къде/с точни дати/ кой, какво е извършил. Тъжбата дава рамките
на обвинението по което се произнася съдът и по което се защитава
подсъдимият. В тъжбата се говори за тормоз, за ****** без да се посочи
точните изрази на тези ******, кога е станало това , има ли свидетели на
случилото се и кои са те. Още повече, че тъжбата следва да се подаде в 6
месечен срок, от извършване на твърдяното престъпление, или от узнаване за
извършване на престъплението. Така както е депозирана тъжбата не е
възможно да се провери и това изискване на закона.
С оглед на изложеното настоящият състав намира ,че разпореждането
за прекратяване на наказателното производство е законосъобразно и следва
да се потвърди.
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №911 от 12.02.2021г. Пазарджишки районен
съд е прекратил наказателното производство по НЧХД № 606/21г.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2