№ 3619
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110133913 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ ЦВ. ИВ. ХР. и СТ. ИЛ. АНД., редовно призовани, не
се явяват лично. Представляват се от АДВ. М. и АДВ. Г. с пълномощно по
делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ФИРМА, редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Е.Й. и А.Б., нередовно уведомени, не се явяват.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страната, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Поддържаме отговорите на исковата молба, както и
изложените в тях твърдения, възражения и доказателствени искания. Моля да
се допълни докладът по делото с направените от двамата ответници
възражения за погасяване по давност на част от претендираните вземания за
периода от месец май 2017 г. до месец януари 2018 г.
Съдът, като изслуша становището на страната и взе предвид липсата на
1
възражения по проекта на доклад по делото, както и на други основания за
неговото изменение или допълване
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 04.03.2022 г. проект на доклад
по делото за окончателен.
СЪДЪТ докладва молба на третото лице – помагач от 10.03.2022 г. с
приложени към същата писмени доказателства.
АДВ. Г.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към молба на третото лице – помагач от
10.03.2022 г. писмени доказателства.
АДВ. Г.: Към преписа от исковата молба, който ни беше връчен за
отговор, нямаше приложени част от приложенията, описани в нея, както сме
посочили изрично в т. 3.1 от отговорите на исковата молба, поради което
моля да ни бъдат връчени преписи от същите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на процесуалния представител на ответниците препис
от находящите се на л. 30 до л. 40, включително, от делото писмени
доказателства, приложени към исковата молба.
АДВ. М.: Поддържаме искането си за разпит на двама свидетели.
Поясняваме, че поисканите двама свидетели са общо за двамата ответници.
Единият от тях ще установява обстоятелствата относно демонтирането на
отоплителните тела в процесния апартамент, а другият свидетел ще
установява начина на отопление през процесния период в процесния
апартамент.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА двама свидетели на ответниците при режим на довеждане в
следващото съдебно заседание за установяване на посочените обстоятелства.
АДВ. Г.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да ни бъде
2
издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА: На процесуалния представител на ответниците
да се издаде незаверен препис от протокола след таксуване.
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.05.2022 г. от 15:00 часа, за които
дата и час страните редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призоват вещите лица.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3