№ 3537
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110125096 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД "БУЛ ИНС" АД - редовно призован, представлява се от юрк. Д.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Т. В. - редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Й. Д. Й. - редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 05.11.2021 г., подадена от ответника, с която представя
доказателство за внесен депозит за допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на извършена САТЕ от 23.11.2021 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й. 41 - годишен, неосъждан, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на юрк. Д. вещото лице Й.: Сумата, която е по калкулацията на
„Евроинс“ е 19891 лв., но защо е заплатено повече няма как да кажа. Това са отношения
1
между двете страни. В настоящото заключение са определение средни пазарни цени, при
средна пазарна стойност на сервизния час и средна пазарна цена между алтернативни
доставчици и официален представител.
Юрк. Д.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На въпроси на съда вещото лице Й.: Всички описани щети се намират в пряка
причинно - следствена връзка с процесното ПТП.
Ответникът В.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Д.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан. Моля да
постановите решение съобразно събраните по делото доказателства. Претендираме
направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът В.: Аз съм си бил виновен по принцип, но въпросът беше в размера на
така направената калкулация, защото не бих могъл да призная такива щети, след като моята
кола, която е по-нисък клас се поправи за доста по-малка сума.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3