Определение по дело №140/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 853
Дата: 1 април 2022 г. (в сила от 1 април 2022 г.)
Съдия: Радослав Петков Радев
Дело: 20225300500140
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 17 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 853
гр. Пловдив, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500140 по описа за 2022 година
Обжалвано е разпореждане №23234/16.11.2021г. по гр.д.№16751/2021г. по описа на
РС-Пловдив,VII гр.с-в,с което е отказано издаването на заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК за сумата от 80лв.,представляваща присъдено юрисконсултско
възнаграждение с решение №1479/07.08.2020г. по кнад №1306/2020г. по описа на АС-
Пловдив.Жалбоподателя моли да се отмени разпореждането,с което е отказано издаването
на заповед за изпълнение и да се издаде исканата заповед за изпълнение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Претендира се издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от
ГПК.Разпоредбата на този текст от закона предвижда издаване на заповед за изпълнение
когато искът е подсъден на районния съд за вземания за парични суми или за заместими
вещи или за предаване на движими вещи,които длъжникът е получил със задължение да
върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде
владението,когато искът е подсъден на районния съд.В настоящия случай не попада в нито
една от хипотезите на чл.410 от ГПК.Нещо повече:заповед за изпълнение по този ред се
издава,когато няма друга възможност за снабдяване с изпълнителен титул.В настоящия
случай налице е изпълнителен титул,като страната-жалбоподател може с молба да се снабди
с изпълнителен лист за присъдените суми,тъй като е налице осъдителен диспозитив.
Ето защо жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение,а
разпореждането като правилно и законосъобразно да се потвърди.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
1

ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №23234/16.11.2021г. по гр.д.№16751/2021г. по
описа на РС-Пловдив,VII гр.с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2