Съдът констатира, че ищецът не е приложил към исковата молба справка по чл. 366 от ГПК. Съгласно сочената разпоредба, към исковата молба за парично вземане страната е длъжна да представи справка, която съдържа необходимите изчисления за определяне на неговия размер, респ. и начина на изчисляване на задълженията на ответника. Поради това, исковата молба е нередовна и на основание чл. 129 ал. 4 от ГПК следва да се остави без движение като се съобщи на ищеца да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от „Първа Инвестиционна Банка” АД гр. София, с ЕИК *********, представлявано от Васил Христов- изпълнителен директор и Станислав Божков- зам. изпълнителен директор, чрез юрисконсулт Бранимир Димитров като дава на ищеца едноседмичен срок от съобщението да отстрани допуснатите нередовности като представи справка по чл. 366 от ГПК, която да съдържа необходимите изчисления за определяне на размера на паричното вземане по исковата молба. Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в дадения срок нередовностите, исковата молба ще му бъде върната.
Председател:
|