П Р О Т О К О Л
№ 94
18.06.2018 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На осемнадесети юни
две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
СЕКРЕТАР: Ася Иванова
ПРОКУРОР: Борис Михов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 425 по описа за 2018 година
На
поименното повикване в 14,40 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Борис Михов.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Т.В., се явява лично, осигурен
от органите на РУ на МВР – гр. Асеновград и с адвокат Б.В., назначен за
служебен защитник по досъдебното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Р.Ю., се явява лично, осигурен
от органите на РУ на МВР – гр. Асеновград и с адвокат Ц.С., назначена за служебен защитник по досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Х.Т.В. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, работещ в ***” като барман, осъждан, с адрес ***,
с ЕГН **********.
Р.Р.Ю.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, работещ като общ работник в строителството,
неженен, осъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Т.В.: Разясниха ми се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Р.Ю.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и на морала.
АДВ. В.: Уважаеми господин
председател, с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение
за решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ.С.: Уважаеми господин председател, с представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване
на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИТЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Т.В. - със снета по делото
самоличност: По повдигнатото ми обвинение, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред Съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред Съда споразумение и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Р.Ю. - със снета по делото самоличност: По повдигнатите ми
обвинения, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите
ми обвинения. Разбирам последиците от представеното пред Съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред Съда споразумение и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото,
постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381,
ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се
налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на делото, както следва:
І.ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Т.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование,женен, работещ в ***” като барман, осъждан, с адрес ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29/30.05.2018г. в гр. ***,
при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, в съучастие
като извършител с Р.Р.Ю., ЕГН ********** е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважени към обществото – около
полунощ пред жилищен блок находящ се на бул. ***
е отправил на висок тон псувни, обиди и закани с агресивно поведение и нанасяне на удар с метална тръба спрямо И.И.
К., поради което и на основание чл. 325 ал.5 вр. ал.1, вр.
чл.20 ал.2, вр. чл.29 ал.1 б. „б“ от НК, вр. с чл.55 ал.1
т.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, СЕ
ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обвиняемия Х.Т.В. наказание от шест месеца „Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при
първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнение
на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца СЕ ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемият Х.Т.В. е бил задържан по реда на ЗМВР, с Постановление на
Районна прокуратура гр.Асеновград, както и с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, считано от 30.05.2018 г., до
влизане на настоящото определение в сила, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ІІ.ОБВИНЯЕМИЯТ
Р.Р.Ю. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
работещ като общ работник в строителството, неженен, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29/30.05.2018г. в гр. ***, в съучастие като
извършител с Х.Т.В., ЕГН **********
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважени към обществото – около полунощ пред
жилищен блок находящ се на бул. ,,България“ № 5 е отправил на висок тон псувни,
обиди и закани с агресивно поведение спрямо И. И.
К., поради което и на основание чл. 325 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, вр. с чл. 54 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както
и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
ІІІ. ОБВИНЯЕМИЯТ
Р.Р.Ю., със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 29/30.05.2018г. в гр. *** е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси“ на
стойност 175лв. от владението на И. И.К.,
с намерение противозаконно да го присвои, като е употребил за това сила, поради което и на основание чл.198 ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия Р.Р.Ю. се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две
престъпления, а именно наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като
на основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо
най-тежко наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което следва да
се изпълни чрез обявяването му, чрез залепване на препис от настоящия съдебен
акт на таблото за съобщения на Община – Асеновград, за срок от ДВЕ СЕДМИЦИ.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържане под стража, СЕ ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
на обвиняемия Р.Р.Ю. общо най-тежко наказание от девет месеца „Лишаване от
свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от девет месеца СЕ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Р.Р.Ю. е бил задържан по реда на ЗМВР,
с Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград, както и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 30.05.2018 г., до влизане на настоящото определение в сила, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на приложените
по делото веществени доказателства:
– 1 бр. мобилен
телефон, марка „Самсунг“ и 2 бр. пликчета с размери 10см. на 5см., зелено –
бели на цвят с надпис „Oki“, да бъдат ВЪРНАТИ
на ИЛИЯ ИВАНОВ КОЦЕВ, след влизане на настоящото определение в сила.
- 1 бр. ръчен часовник, бял на цвят, с гумени бели
верижки, с надпис от вътрешната страна на циферблата „adidas“, да бъде ВЪРНАТ на Х.Т.В., след влизане
на настоящото определение в сила.
- 1 бр. метална тръба сива на цвят с дължина 60см. – на
съхранение при домакин РУ Асеновград, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на настоящото определение
в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Х.Т.В. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 58,65 лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Р.Р.Ю. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 58,65 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………………
/БОРИС МИХОВ/
ОБВИНЯЕМ:………………………………………
/Х.Т.В./
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ В.: ………….……
/адв. Б.В./
ОБВИНЯЕМ:………………………………………
/Р.Р.Ю./
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ Ю.: ……………….……
/адв. Ц.С./
Съдът намира, че
така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал. 5 вр.
с ал.6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като
окончателен вариант по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 18.06.2018
г., сключено между Борис Михов – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемите Х.Т.В. и Р.Р.Ю. по ДП № 406/2018 г., по описа на РУ
на МВР гр. Асеновград и защитниците им адв. Б.В. и адв. Ц.С. ***, в окончателния
му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащите
по отношение на обвиняемите Х.Т.В. и Р.Р.Ю.
мерки за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде отменени.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 425/2018 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Х.Т.В. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р.Р.Ю. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 14,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: