№ 10459
гр. София, 19.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110143764 по описа за 2022 година
С искова молба ищецът „Т----------“ ЕАД е предявило против Н. В. Р.
положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл.
150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, с които се иска да
бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 1292.30лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК- 12.01.2022 г., до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 229.64лв.
за периода от 15.09.2019 г. до 29.12.2021 г., както и сумата от 19.81лв. - главница за
дялово разпределение за периода от 01.12.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК- 12.01.2022 г., до изплащане на вземането, както и
лихва за забава върху вземането за главница за дялово разпределение, за които има
издадена заповед по чл.410 ГПК от 18.01.2022г. по ч.гр.д. № 1189/2022г. по описа на
СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
покупко-продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия за имот
в гр.С------------, аб. № -------, като за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. ищецът
доставил топлинна енергия до потребителя, остойностена в размер на 1292.30лв.,
представляваща главница за топлинна енергия, върху която поради неплащане била
начислена лихва за забава в размер на 229.64лв. за периода от 15.09.2019 г. до
29.12.2021 г., като била дължима и цена на за услуга дялово разпределение за периода
от 01.12.2018 г. до 30.04.2020 г. в размер на 19.81лв., върху която се дължала лихва за
забава. Поради неплащане на сумите, въз основа заявление на ищеца от 12.01.2022г., на
18.01.2022г. по ч.гр.д. № 1189/2022г. по описа на СРС, 27 състав, е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, съгласно която процесните суми са претендирани от
ответницата.
Представят се под опис 11 бр. писмени доказателствени средства, относими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави се искане съдът да
допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата
молба. На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК се иска да бъде допуснато привличане като
трето лице- помагач - „Н----------“ ООД, с посочени в исковата молба адрес на
1
управление, като обосновава правния си интерес от това привличане с
обстоятелството, че това лице е било длъжно да извършва дяловото разпределение за
процесния имот, вкл. прави искане по чл.192 ГПК спрямо „Н----------“ ООД.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Твърди се, че за исковия период
ответницата не е била собственик по отношение на процесния имот. В тази връзка се
сочи, че процесният имот е дарен от ответницата на нейния син– И------------,
както и че за имота има учредено запазено право на ползване в нейна полза, но
ответницата не е живяла в имота в продължение на повече от двадесет години.
Навеждат се доводи, че правото на ползване било погасено, тъй като не било
упражнявано за период от повече от пет години, но въпреки това ищцовото дружество
претендира процесните суми от ответницата и отказва да премахне името на
ответницата като титуляр на партида за топлоснабдения имот.
Представят се 5бр. писмени доказателствени средства.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени положителни установителни искове по реда
на чл.422 ГПК с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните
материални предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително
правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на
топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото
на собственост върху процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва
да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на
потребител на топлинната енергия на ответницата) и 2. продавачът да е доставил
топлинна енергия в твърдяното количество на купувача, остойностено в размер
на претендираната сума, така и че е било налице основание за начисляване на
лихва за забава.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже изпадането в забава на ответницата за главните задължения, както и
размера на законната лихва за забава за процесния период.
Ответницата, при установяване на горните обстоятелства, следва да докаже
наведените в отговора на исковата молба възражения, че правото на ползване е
погасено.
Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
3. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „Т----------“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след
26.06.2016г.
4. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва
да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение за имота на ответницата през процесния период, отчет на
2
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така
и всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за
апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора
на исковата молба писмени доказателствени средства, тъй като същите са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по
доказателствената им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Съдът отлага произнасянето си за допускане на СТЕ.
5. Друго:
6.1. Следва да се даде възможност на ищеца да уточни размера на претенцията за
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение и периода на същата (с
начална и крайна дата), в която част исковата молба е нередовна, тъй като в исковата
молба е посочен единствено период на това вземане, но посочената начална дата не
съвпада с посочената в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, така и в
издадената заповед по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 1189/2022г. по описа
на СРС, 27 състав.
6.2. Съдът, при извършена служебна проверка за надлежното извършване на
процесуалните действия по чл. 101, ал. 1 ГПК, намира, че ответницата Н. В. Р., не е
представила надлежно пълномощно към отговора на искова молба, вкл. и към
възражението по чл.414 ГПК, по отношение на подалия отговор на исковата молба и
възражение по чл. 414 ГПК – И------------, за който в отговора се посочва, че е син на
ответницата. Приложено е пълномощно в заповедното производство, но същото се
отнася за друго дело и за производство пред въззивна инстанция.
Следва да бъде указано на ответницата да представи пълномощно в полза на И---
--------- или писмено да потвърди подаването на отговор на исковата молба, доколкото
по см. на разпоредбата на чл.32 ГПК, в която изчерпателно са посочени лицата, които
могат да бъдат представители по пълномощие в гражданския процес, посоченото лице
следва да е упълномощено с изрично пълномощно с правата да представлява
ответницата и да подава от нейно име възражение по чл. 414 ГПК и отговор на
исковата молба. Следва да се дадат указания до ответницата, че най-късно до
приключване на първото по делото открито съдебно заседание следва да потвърди
действията на И------------ (писмено или лично явяване), в противен случай съдът ще
счита процесуалните действия по подаване на отговор на исковата молба и
подаване на възражение по чл.414 ГПК за неизвършени, което води до последица
влизане в сила на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК спрямо Н. В. Р..
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
3
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.05.2023 г. от 14:50 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най- късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и УКАЗВА на ищеца до приключване на първото по
делото заседание да уточни размера на претенцията за мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение и да посочи конкретен период (с начална и крайна
дата) на същата, като УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок,
исковата молба ще бъде върната в съответната част.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ възражение по чл.414 ГПК по ч.гр.д. №1189/2022г.
с вх. № 143397/08.07.2022г. и отговор на искова молба с вх. №42405/15.02.2023г.
УКАЗВА на ответницата Н. В. Р., че най-късно до приключване на първото по
делото заседание следва да представи пълномощно, с което е упълномощен И----------
-- да подаде възражение по чл. 414 ГПК или писмено да потвърди подаването на
възражение по чл. 414 ГПК от нейно име от И------------, като в противен случай съдът
ще счита процесуалното действие по подаване на възражение по чл. 414 ГПК за
неизвършено.
УКАЗВА на основание чл.101 ГПК на ответницата Н. В. Р., че най-късно до
приключване на първото по делото заседание следва да представи пълномощно, с
което е упълномощен И------------ да подаде отговор на исковата молба или писмено да
потвърди подаването на отговор на исковата молба от нейно име от И------------, като
в противен случай съдът ще счита процесуалното действие по подаване на отговор на
исковата молба за неизвършено.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице- помагач „Н----------“ ООД , с посочен адрес на управление в исковата молба.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има
право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения
иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „Н----------“ ООД в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответницата през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така
и всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за
апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
4
молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 1189/2022г,
което да бъде върнато след приключване на исковото производство с влязъл в сила
съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5