Р Е Ш Е Н И Е
Номер 30.10.2019
година Град Айтос
В ИМЕТО НА НАРОДА
Айтоският
Районен съд
IV състав
На 30.10.2019 Година
В публично заседание в
следния състав:
Председател Мария Дучева
Секретар: Яна Петкова
Прокурор ………
като
разгледа докладваното от Председателя – съдия Дучева Административно-наказателно дело №
352 по описа за 2019 година,
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.3 и
сл. УБДХ
Производството
по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-Айтос е сезиран с преписка,
образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство № 335р-9191/30.10.2019 година, съставен на С.Н.О., роден на
*** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, женен,
средно образование, зем.производител.
Соченият в акта за нарушител – С.Н.О., осъществил деянието на 29.10.2019
година, около 08.30 часа, на централната
улица на село Р., община Р., област Б., на обществено място, в присъствието на
други хора извършва непристойна проява изразяваща се в отправяне на псувни „***“
спрямо лицата Х.Х.Х. и Х.М.М. и двамата от село Р. с което нарушава обществения
ред и предизвиква възмущение на околните.
В с.з.
лично се явява нарушителя. РУ-Р. - редовно призовани, не изпращат свой
представител. РП-Айтос- редовно призована, също не изпраща представител.
Нарушителя
О. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че съжалява за
случилото се, но е бил в нетрезво съС.ие и не помни нищо. Заявява още, че със
синът си не са в добри отношения от около 9 години и когато се видят взаимно си
отправят псувни и обидни думи.
В хода
на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението
на нарушителя О. и резултатите от него. Според сведенията на св.
Д., св.М. разпитани в с.з. както и останалите сведения по преписката,
поведението на нарушителя О.,***, на централната улица, на обществено място,
като проявил непристойно поведение, се
изразило в отправяне на ругатни, псувни спрямо лицата Х.Х.Х. и Х.М. М..
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Съгласно
докладна записка от мл.полицейски инспектор С. Д. след запознаване със случая,
проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение към
случая установил, че лицето С.Н.О. *** е извършил непристойна проява пред
повече хора, изразяваща се в отправяне на обидни думи „***“ спрямо Х.Х.Х. и Х.М.
М. на централната улица пред хранителен магазин на Р.И..
Горната
фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не
намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви,
логични и обективни.
От обективна страна О. е нарушил
обществения ред и спокойствие, проявил
непристойно поведение, изразило в отправяне на ругатни, псувни спрямо
лицата Х.Х.Х. и Х.М. М.. С
демонстрираното от него поведение, О. е
изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на
общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за
общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал
неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо
от мотива си, О. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което
следва да понесе съответната отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът
приема, че О., чрез непристойната си проява,
спрямо сочените за пострадали
е нарушил обществения ред и
спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена
дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба
форма. Съдът приема, че причина за поведението на нарушителя е алкохолното
опиянение, което е занижило значително възможностите му за самоконтрол и
преценка на ситуацията. Съдът напомня, че пияното съС.ие не е извинително
обстоятелство.
Ето защо и решаващия съдебен състав
приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно
хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на
нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца,
отруден човек, земеделски производител, преценя, че за постигане целите на
закона, на С.Н.О. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”.
Именно такова наказание, засягащо имотното му съС.ие в разумни граници, би било
адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на О.
да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира,
с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на
наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви. Мотивиран от
изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
Р Е
Ш И :
НАЛАГА на С.О.Н., роден на *** ***, ЕГН ********** *** на основание
чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 150 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано
от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Б..
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен
съд- гр. Б. на 04.11.2019 година от 16.30 часа, за които дата и час страните да
се считат уведомени от днес
Препис от решението да се изпрати на РУ – Р. за
сведение
Районен
съдия: