Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 10.08.2021 г.
Варненският административен съд, VІІ-ми състав, в закрито
заседание на десети август две хиляди двадесет и първа година, като разгледа
докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 2559 по описа на Административен съд Варна за 2020
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.
чл.144 АПК.
Постъпила
е молба с.д.11861/09.08.2021г. от ю.к.А. за издаване на
изпълнителен лист против „МАГА МДЖ“ООД за сумата от 100лв., представляваща
присъдени в полза на отдел „Оперативни дейности“-Варна,
ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП разноски. Приложено
е б.б. за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 111/01.02.2021г.,
постановено по адм.д.№ 2559/2020г., Варненският административен съд, VІІ-ми
състав е отхвърлил жалбата на „Мага – МДЖ“ООД,
**** със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "И.Д." №25, представлявано от управителя Г.С.Н. срещу
Заповед за налагане на ПАМ № 330ФК/04.11.2020 г. издадена от Началник на Отдел „Оперативни дейности“ – Варна, ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е постановено запечатване на търговски обект – „Снек бар „Е.Д.““, находящ се в гр. Варна, бул. „Ц.О.“ №164, както и забрана за достъпа до него за срок от 14 дни на основание чл.
186, ал. 1
от ЗДДС и е осъдил „Мага – МДЖ“ООД, ****, гр. Варна
да заплати на Отдел „Оперативни дейности“ – Варна, ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП сумата от 100 (сто) лева, представляващи
юрисконсултско възнаграждение. Решението не е обжалвано и е влязло в сила на 25.02.2021г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от процесуалния
представител на молителя. Налице е годно изпълнително основание по смисъла на
чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на
принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник относно
претендираните разноски. Налице са предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр.
чл.144 АПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен
лист следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. чл.144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на отдел „Оперативни дейности“-Варна, ГД“Фискален контрол“
при ЦУ на НАП против „Мага
– МДЖ“ООД, ****, гр. Варна за сумата от 100
лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: