№ 15155
гр. ***, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. И.
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. И. Гражданско дело №
20221110150984 по описа за 2022 година
Производството е по реда Глава Тринадесета от Гражданския процесуален
кодекс (чл. 124 и сл. ГПК).
Предявен по реда на чл. 422 от ГПК е установителен иск от ищеца „ЕОС М.“ ЕООД,
ЕИК ***, срещу Н. Д. И., ЕГН **********, за признаване установено съществуването на
вземания по издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК от 18.11.2021 г., срещу която ответникът е възразил в срок по чл. 414 от
ГПК.
Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Искането по чл. 238, ал. 1 от ГПК е неоснователно. Не са налице предпоставките по чл. 238,
ал. 1 от ГПК – подаден е отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.
Към отговора на исковата молба не е представено пълномощно за адвоката, който го е
подписал, поради което и на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК на ответника следва да бъдат
дадени указания в този смисъл.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението да представи пълномощно за адвоката, подписал отговора на исковата
молба с дата прехождаща неговото подаване или писмено да потвърди действията,
извършени от адвоката.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок –
ненадлежно извършеното действие няма да бъда зачетено и съдът ще приеме, че отговор на
исковата молба не е подаван.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца „ЕОС М.“ ЕООД, ЕИК *** за постановяване на
неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК срещу ответника Н. Д. И., ЕГН **********,
тъй като по делото е подаден отговор по чл. 131 от ГПК.
Производството по делото продължава по общия исков ред.
1
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, при депозит в размер на 400 лв., вносими от ищеца
по сметка на Софийски районен съд за депозити, в едноседмичен срок от получаване на
препис на настоящото определение, която след запознаване с материалите по делото и
счетоводните записвания по кредита, да отговори освен на поставените в исковата молба
и отговора на исковата молба въпроси и на следните въпроси:
1. Редовно ли са водени счетоводните записи на „СИБАНК“ АД във връзка с
процесния кредит?
2. Отпуснат ли е кредита и ако да, на която дата?
3. Какъв е размерът на чистата главница след приспадане на извършените плащания
ако се приеме, че други разходи и възнаграждения по кредита не се дължат.
4. Какъв е размерът на чистата главница след приспадане на извършените плащания
ако се приеме, че по договора за кредит се дължи единствено лихвените проценти по
кредита, посочени в чл. 6 от Договора, без такси и комисионни.
УКАЗВА на страната, че ако остане задължена за разноски, съдът, на основание чл.
77 от ГПК, може да постанови определение за тяхното принудително събиране.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б., с адрес в гр. ***, тел. ***, който да бъде
уведомен по телефона за поставените задачи, след внасяне на определения депозит.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 64589/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 178
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.10.2023 г. в
10,15 часа, за когато да се призоват страните – ответника от адреса, посочен във
възражението и по реда на чл. 44, ал. 2 от ГПК - по телефона, посочен там, което да се
удостовери, вещото лице след внасяне на депозит.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявен по реда на чл. 422 от ГПК е установителен иск с правно основание чл. 99,
ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 430, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 9 от ЗПК за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 4287,48 лева,
представляваща главница за периода от 17.12.2015 г. до 17.05.2019 г., по Договор за
потребителски кредит № РК14-024477 от 04.02.2014 г., сключен със „Сибанк“ ЕАД, което
вземане е прехвърлено в полза на ищеца по силата на договор за цесия от 25.06.2019 г.,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК – 28.10.2021 г. до окончателното й изплащане , за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 18.11.2021 г. по ч.гр.д. № 64589/2021 г. по описа
на СРС, 178-ми състав.
2
Ищецът твърди, че с посочения договор „СИБАНК“ ЕАД е предоставила на
ответника потребителски кредит в размер на 15000 лв., като последният се е задължил да го
върне на 120 равни седмични вноски, всяка в размер от 196,37 лв., ведно с уговорената
възнаградителна лихва. Твърди, че ответницата изпаднала в забава и понастоящем дължи
главница от 4287,48 лева по договора за периода от 17.12.2015 г. до 17.05.2019 г., която е
с настъпил падеж.Твърди, че вземанията по договора са му прехвърлени с договор за цесия
от 25.06.2019 г. за което длъжникът е уведомен. Прави искане претенцията да бъде уважена.
Претендира разноски. Възразява за прекомерност на разноските на насрещната страна.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, такъв е постъпил от
ответника чрез адв. Б. без представено пълномощно, в който оспорва предявените искове.
Оспорва наличието на уведомяване за прехвърлянето на вземане. Възразява, че вземанията
се основават на неравноправни клаузи в договора, които не са индивидуално уговорени, че
същите са нищожни на основание ЗПК. Прави възражение за изтекла погасителна
давност. Претендира разноски.
В тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.
430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК е да докаже, че между него и ответника е възникнало валидно
правоотношение по договор за кредит с твърдяното съдържание, по силата на който е
предоставил на ответника кредит; че ответникът е усвоил кредита в размера, посочен в
исковата молба, че дължи сумата на посоченото основание и за спорния период, както и
че вземанията са прехвърлени на ищеца въз основа на валидно сключени договори за цесия,
за което длъжникът е бил надлежно уведомен.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да
докаже наличието на обстоятелства, довели до спиране или прекъсване на погасителната
давност, ако твърди такива.
УКАЗВА на страните, че с оглед възраженията за неравноправност на клаузите от
договора, поради тяхното противоречие със закона и тъй като не са уговорени
индивидуално, имат възможност в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение, с писмена молба с препис за насрещната страна, да вземат становище по
сочените възражения и да ангажират доказателства в тази връзка.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 146, ал. 4 във вр. с ал. 1 от ЗЗП, в негова
тежест е да докаже, че оспорените клаузи са индивидуално уговорени.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, че:
1/ между ответника и „Сибанк“ ЕАД е сключен Договор за потребителски кредит №
РК14-024477 от 04.02.2014 г.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
3
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4