№ 27
гр. Тетевен , 02.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ в публично
заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Административно
наказателно дело № 20214330200027 по описа за 2021 година
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Производството по делото е образувано по повод жалбата на М. В. Ц. с ЕГН
********** с адрес гр. ххххххххххх ,против наказателно постановление №20-0451-001036
от 05.01.2021г., издадено от И.Б. на длъжност началник РУ към ОДМВР Ловеч ,РУ Я ,
упълномощен със заповед №8121з-515/14.05.2018г., с което за нарушение по чл.638, ал.3 от
Кодекса за застраховането /КЗ/ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400 лева.
Иска се отмяна на обжалваното постановление, като се сочат доводи за незаконосъобразност
и необоснованост.
Жалбата е депозирана в преклузивния срок за обжалване от надлежна страна и е
допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и
съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено
от фактическа и правна страна следното :
На дата 21.12.020г около 00,15ч. в с. хххххххххххх жалбоподателя , водач на товарен
автомобил „Фолксфаген Кадди”,с рег.№ ЕН 5949КК в посока на движение гр. Русе е
управлявал автомобила , собственост на И.П. ЕООД, който е регистриран на територията на
Република България и не е спрян от движение, като за автомобила няма сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на управлението в
нарушение на чл.638, т.3 от КЗ. На 21.12.2020г. на жалбоподателя е съставен акт за
установяване на административно нарушение .
Жалбоподателят не е възразил при съставяне на акта. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН
не е депозирал писмени възражения.
Административно наказващият орган е приел фактическите констатации за доказани и
е издал обжалваното постановление, с което на основание чл.638, ал.3 от КЗ е наложил на
жалбоподателя глоба в размер на 400 лева.
1
Съдът намира, че при съставяне на акта и при издаване на атакуваното наказателно
постановление са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Актът е съставен, а постановлението издадено от компетентни органи и съдържат всички
реквизити. Описани са обстоятелствата, при които е извършено нарушението, посочени са
дата и място, както и нарушената законова разпоредба. В случая не са налице формални
предпоставки за отмяна на обжалваното постановление, тъй като при реализиране на
административно наказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Императивната норма на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ
предвижда, че договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите е длъжно да
сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение. Това изискване не забранява и
всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи
застрахователния договор. Съгласно чл.638, ал.3 от КЗ лице, което не е собственик и управлява
моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и
действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се
наказва с глоба от 400 лева. Нарушението безспорно се установява от показанията на свидетелите
Х. К. Х. и Ц. Д. Р. , както и представената разпечатка от Гаранционния фонд не се оспорва от
жалбоподателя, от която е видно ,че към дата 21.12.2020г. МПС е нямало валидна застраховка ,
същата е сключена по-късно същия ден в 10,49 часа . Жалбоподателят е осъществил от обективна
и субективна страна състава на чл.638, ал.3 от КЗ. Деянието не е резултатно и е осъществено чрез
бездействие. Жалбоподателят правилно е санкциониран на основание чл.638, ал.3 от КЗ.
Посочената разпоредба предвижда наказани глоба в абсолютен размер от 400 лева, поради което
същото не може да бъде ревизирано от съда.
Не са налице основания за приложението на чл.28 от ЗАНН. Деянието не е
резултатно по своя характер и е осъществено чрез бездействие.Касае се за формално
нарушение, което не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обичайните
нарушения от същия вид.
Предвид гореизложеното издаденото наказателно постановление се явява
законосъобразно и обосновано и като такова следва да бъде потвърдено, поради което и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Тетевенският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №20-0451-001036 от 05.01.2021г., издадено
от И.Б. на длъжност началник РУ към ОДМВР Ловеч ,РУ Я , упълномощен със заповед
№8121з-515/14.05.2018г., с което за нарушение по чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането
/КЗ/ на М. В. Ц. с ЕГН ********** с адрес гр. ххххххххххх е наложена глоба в размер на
400 /четиристотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр.
Ловеч в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
2