Споразумение по дело №3317/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

ГОДИНА 2019                                                                                     ГРАД ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                    ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ

На единадесети септември                                                                    2019 година

 

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ

 

СЕКРЕТАР:  ПЕТРАНКА ПЕТРОВА

ПРОКУРОР: СТЕФАН РАДЕВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 3317 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

----------------------------------------------------------

ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Радев.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.В., редовно призован, явява се лично и с адв. Д.Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

 

ПОДС. П.Х.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, работи, ЕГН: **********.

 

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 15.08.2019 г.

 

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. В.: Нямам искания за отводи.

 

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

 

По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

ПОДС. В. Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

 

По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. Д.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. В.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

 

По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

АДВ. Д.: В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПОДС. В.: В хода на ДП не са допуснати процесуални нарушения.

 

По чл.248 ал.1 т.4 от НПК

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитата сме постигнали съгласие за евентуално споразумение.

АДВ. Д.: Желаем да постигнем споразумение с прокурора.

ПОДС. В.: Съгласен съм с адвоката.

 

По чл.248 ал.1 т.5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

АДВ. Д.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

ПОДС. В.: Съгласен съм с адвоката.

 

По чл.248 ал.1 т.6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и моля да бъде потвърдена.

АДВ. Д.: Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.

ПОДС. В.: Съгласен съм с адвоката.

 

По чл.248 ал.1 т.7 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателствата.

АДВ. Д.: Нямам искания за събиране на нови доказателствата.

ПОДС. В.: Нямам искания по доказателства.

 

По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Д.: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. В.: Желая да сключа споразумение.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия П.Х.В. за престъпление по чл. 345 ал. 1от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебно следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХІХ от НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

1.                  Делото е подсъдно на РС-Варна.

2.                  Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство

3.                  В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4.                  Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 27, 28 и 29 от НПК.

5.                  Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.                  Потвърждава мярката за неотклонение „подписка“.

7.                  Няма искане за събиране на нови доказателства.

8                    НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248  ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за споразумение, с което подсъдимия приема да му бъде наложено наказание глоба в размер на 500 лева. Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия. Иззетите като веществени доказателства - мотоциклет марка „Кимко“ с рег. № Н 1733 В и рама № RFBS4101141001827, табела с регистрационен номер ТХ 0430 Х, 1 брой ключ за мотоциклет, свидетелство за регистрация част ІІ № ********* да се върнат на подс. В..

 

АДВ. Д.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала. Налице са възможности за редуциране на наказанието в размер на глоба, определена от закона.

 

ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на подсъдимия, както и материалите по ДП № 999/2018 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

№   430/11.9.2019г.

за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3317/2019 г. по описа на ВРС, 37 с-в

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП - прокурор Стефан Радев  

- за защитата - адвокат Д.Д. от ВАК, като защитник на подс. П.Х.В..

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

            Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3317/2019 год. по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия П.Х.В. за престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият  П.Х.В. е осъществил състава на престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК

 

ЗА ТОВА, ЧЕ

 

На 10.07.2018 г. в гр. Варна при управление на моторно превозно средство – мотоциклет марка „Кимко“ с рег. № Н 1733 В и рама № RFBS4101141001827, си служил с табела с регистрационен номер ТХ 0430 Х, издадено за друго моторно превозно средство – мотоциклет марка „Кимко“ с рег. № ТХ 0430 Х и рама № RFBS4101*********.

 

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.

 

За гореописаното деяние подсъдимият П.Х.В. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 345 ал. 1 вр. чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на 500 лева.

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

            Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

 

Направените по делото разноски в размер на 32,60 (тридесет и два лева и 60 ст.) лева в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия П.Х.В..

 

Иззетите като веществени доказателства мотоциклет марка „Кимко“ с рег. № Н 1733 В и рама № RFBS4101141001827, табела с регистрационен номер ТХ 0430 Х, 1 брой ключ за мотоциклет, свидетелство за регистрация част ІІ № ********* да се върнат на подс. В. след влизане на определението в сила.

 

Подс. В. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

Страни по споразумението:

 

ПРОКУРОР ПРИ ВРП РАДЕВ:..........................................

 

 

ЗАЩИТНИК – АДВ. Д.:..............................................

 

 

ПОДС. В.:   .....................................

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП, представлявана от прокурор Стефан Радев и защитника - адв. Д.Д., със съгласието на подсъдимия П.Х.В..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3317/2019 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,45 часа.

 

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                СЕКРЕТАР: