Р Е Ш Е Н И Е
180/22.3.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На двадесет
и първи март две хиляди и седемнадесета година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Н.
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 3123 по описа на ШРС за 2016 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано на
основание чл.49 от Семейния кодекс по повод депозирана искова молба от А.М.А. с
ЕГН ********** с адрес ***, чрез адв. Х.Г. от АК-Варна, съдебен адрес *** срещу Ш.И.А. с ЕГН
********** с адрес ***. В молбата ищеца излага, че бракът между страните е
непоправимо и дълбоко разстроен, като моли съда да бъде прекратен, без произнасяне по вината. Страните имат родено
едно дете – дъщеря А., родена на ***г. Моли упражняването на родителските права
да бъде присъдено на майката, като бъде определено местоживеенето на детето на
нейния адрес. Моли да бъде определен режим на лични контакти на бащата с
детето, като бъде осъден да заплаща и
месечна издръжка в размер на 110 лв. След прекратяване на брака ответницата да
продължи да носи брачното си фамилно име.
В срока на писмен отговор е постъпил такъв от ответницата.
В него се излага, че иска е основателен, като моли съда да постанови решение, с
което да прекрати брака между страните.
В съдебно заседание ищеца се явява лично, заедно с адв. Г. от ВАК. Прави се доказателственото
искане съдът да одобри предложено от страните в съдебното заседание споразумение, като премине от развод по исков
ред в производство по развод по взаимно съгласие. Прави се изменение на размера
на месечната издръжка на 120 лв., съобразено с приетата след депозиране на
исковата молба от Министерски съвет размер на минималната за страната работна
заплата.
В съдебно заседание ответницата се явява лично, заедно с адв. П.М. от ВАК, като моли съда да утвърди изложеното в
съдебното заседание споразумение.
Съдът е
допуснал в съдебно заседание изменение на иска от чл.49 от СК, в такъв по чл.50
от СК.
ШРС след като взе в предвид събраните по делото
доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа страна следното:
Молителите били законни съпрузи, като гражданският брак
между тях бил сключен на 26.09.2004 г. в гр. Смядово, за което обстоятелство бил съставен Акт за граждански
брак № ***** от длъжностното лице по гражданско състояние при Община – гр.Смядово.
От брака си имали родено едно дете – дъщеря А. А. М., родена на ***г. В съдебно
заседание заявяват, че са постигнали непоколебимо
взаимно съгласие да прекратят брака си, поради формалното му съществуване.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
всички събрани по делото доказателства, като
съдът приема от правна страна следното: От материалите по делото и от
изявленията на страните направени в съдебно заседание се установява по
безспорен начин, че двамата са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие да прекратят брака си с развод. Постигнали са споразумение, в което уреждат
всички лични и имуществени отношения помежду си, а именно: относно
местоживеенето на детето, относно упражняването на родителските права, личните
отношения и издръжката на детето, семейното
жилище и фамилното име на жената. В този
смисъл съдът намира, че постигнатото между тях споразумение, уреждащо
последиците от прекратяване на брака, е
пълно, не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде утвърдено от
съда.
Поради изложеното, съдът намира, че изявлението на А.и Ш. А. се явява основателно и следва да
бъде уважено, като съдът следва да допусне прекратяване на брака между страните
с развод по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото от тях споразумение по
чл.51 от СК.
На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с
решението си следва да определи окончателен размер на дължимата държавна такса.
Съдът констатира, че по делото не са представени доказателства досежно реализираните от страните доходи, но доколкото
същите са в трудоспособна възраст и липсват данни за влошено здравословно
състояние, то счита, че окончателния
размер на дължимата държавна такса в настоящия случай следва да бъде 65 лева. Съдът
констатира, че таксата от 25 лв., дължима при образуване на делото е внесена от
страните, като определената държавна такса в размер на 40 лв. при допускане на
развода, следва да бъде поета от двамата поравно. Молителят дължи държавна
такса върху присъдения размер на издръжката по отношение на детето в размер на 86.40
лева, както и 5 лева държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Водим от горното,
на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.51,
ал.1 и ал.2 от СК, във връзка с чл.50 от СК, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между А. М.А. с ЕГН ********** и Ш.И.А.
с ЕГН **********, сключен в гр. Смядово, за което обстоятелство е съставен Акт
за граждански брак № ***** от длъжностното лице по гражданско състояние при
Община Смядово ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА
СЪПРУЗИТЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение в следния
смисъл:
І. Родителските
права върху роденото от брака малолетно дете – А. А. М. с ЕГН **********
се предоставят на майката Ш.И.А. с ЕГН **********, като местоживеенето на детето е при майката на
адрес *****;
ІІ. На бащата А. М.А. с ЕГН ********** се определя следния
режим на лични контакти с детето: всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, от 09.00 часа в събота до 19.00 часа в неделя, с преспиване; един месец, през лятото, когато майката не е
в платен годишен отпуск;
ІІІ. Бащата А. М.А. с ЕГН ********** ще заплаща на малолетната
А. А. М. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител Ш.И.А. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 120 лв. (сто и двадесет лева), платима
до 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от влизане в сила на
съдебното решение до настъпването на законна причина, изменяща или прекратяваща
правото на издръжка;
ІV. Семейното жилище, находящо се
в гр.***** се предоставя за ползване на молителката, към момента е напуснато от
молителя и същия няма претенции за ползването му;
V. След прекратяване на брака молителката Ш.И.А. с ЕГН **********
запазва брачното си фамилно име - А..
VІІІ. Направените по делото разноски остават в тежест на страните,
така както са направени;
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 65 лв. (шестдесет и пет лева), като
констатира, че държавната такса за образуване на делото от 25 лв. е внесена.
ОСЪЖДА Ш.И.А. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Шуменския районен съд държавна такса за допускане на развода
в размер на 20 лв.(двадесет лева),
както и 5 лв. (пет лева) при
евентуално издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А. М.А. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Шуменския районен съд държавна такса върху
размера на определената месечна издръжка в размер на 86.40 лв.(осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки), държавна
такса в размер на 20 лв.(двадесет лева) за
допускане на развода, както и 5 лв. (пет лева) при евентуално
издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: