О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
563
гр. Дулово, 13.12.2019год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Дуловският
районен съд, граждански състав, в закрито заседание на тринадесети декември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 713/2019г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.
540 във вр. с чл.
118, ал. 2 във вр. с ал.
1 и чл. 531, ал. 2 от ГПК.
Делото
е образувано по постъпила молба от Белгин О.К. с ЕГН **********, с правно
основание чл.
19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР), за допускане на
промяна на фамилното му име, от „Салим“ на „К.“.
От
представеното с молбата заверено копие на Лична карта № *********, издадена на
26.02.2010г. от МВР гр.Варна се установява, че молителят Белгин К. е с
официално регистриран постоянен адрес ***.
Въз
основа на горното, съдът направи следните правни изводи: Компетентен да се
произнесе по молбата за промяна на фамилното име на молителя, съобразно
постоянния му адрес, е РС гр. Варна. Става въпрос за охранителното
производство, което започва по писмена молба от заинтересованото лице и се
подава до районния съд, в чийто район е постоянният адрес на молителя ( чл. 531, ал. 2 ГПК).
С
оглед препращащата разпоредба на чл. 540
от ГПК във вр. с чл. 118
от ГПК, съдът счита, че има право на преценка за подсъдността, като предвид
едностранния характер на охранителното производство по чл.
19, ал. 1 от ЗГР не следва да се прилага ограничението на чл.
119, ал. 4 от ГПК, което обвързва преценката на съда с изрично възражение
на насрещната страна. В настоящото производство няма насрещна страна. В случая
не се води правен спор със заинтересованата Община-Дулово по месторождение на
молителя, а се търси съдействие относно правото на име, за чиято промяна са
установени законови предпоставки (чл. 19
от ЗГР), които подлежат на установяване в съдебното производство. Участието
на заинтересованата Община е необходимо, доколкото тя следва да изпълни
съдебното решение и би могла да подпомогне съда в събирането на доказателства.
Местната подсъдност в настоящото охранително производство следва да бъде
съобразена със специалната разпоредба на чл. 531, ал. 2 от ГПК, за която съдът
следи служебно поради едностранния характер на производството. В този смисъл е и
налице съдебна практика (Определение № 512 от 18.07.2018 г. на ОС - Ловеч по в.
ч. гр. д. № 299/2018 г., Определение № 233 от 26.06.2017 г. на РС - Панагюрище
по гр. д. № 479/2017 г.).
По
изложените съображения настоящото съдебно производство следва да бъде
прекратено и делото изпратено по реда на чл. 540
във вр. с чл.
118, ал. 2 във вр. с ал.
1 от ГПК и чл.
531, ал. 2 от СК на надлежния РС гр. Варна по постоянния адрес на молителя.
Водим
от горните съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 713/2019 г. по описа на РС-Дулово.
ИЗПРАЩА делото за
разглеждане и решаване на надлежния Районен съд гр. Варна по постоянния адрес
на молителя.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба през Силистренски окръжен съд, в едноседмичен срок
от връчването му на молителя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: