№ 81
гр. Кнежа, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов
Административно наказателно дело № 20231430200187 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „МУСАЛА ИНШУРЪНС БРОКЕР“ ООД – гр. С.,
представлявано от В. Л. Д. - редовно призован, не се явява, но се
представлява от адв. М. Б. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Адм.наказващият орган – Директора на Дирекция „Инспекция по труда“
– гр. Пл. – увед. от предх.с.з., чрез юрисконсулт П. Ч., се представлява от
същата, с представено по делото пълномощно.
Актосъставителят Д. И. Й. – увед. от предх.с.з., се явява.
Свидетелят Б. А. Н. – увед. от предх.с.з., се явява.
Адв.Б.: Моля да се даде ход на делото.
Юрк. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Б.: Поддържаме жалбата. Моля да се приемат представените със
същата писмени доказателства и се разпитат явилите се актосъставител и
свидетел.
Юрк. Ч.: Оспорвам жалбата. Моля да се приемат представените с жалбата
1
писмени доказателства и се разпитат явилите се актосъставител и свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства.
Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя и на свидетеля, както следва:
Д. И. Й. на 51 год.;
Б. А. Н. на 64 год.
И двамата българи, български граждани, грамотни, неосъждани, на които
се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещаха да говорят
истината, след което от залата се отведе свидетеля Б. Н..
РАЗПИТ на актосъставителя Д. И. Й.: Без родство с жалбоподателя съм.
Служител съм в Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Пл. на длъжност
„Главен инспектор”. Моля да ми се представи акта, за да си припомня
случая.
Съдът предяви АУАН №15-2300196/03.07.2023г. на актосъставителя Д.
И. Й..
РАЗПИТ на актосъставителя Д. И. Й.: На 01.06.2023г. заедно с колегата
Б. Н. извършихме проверка в застрахователен офис в гр.Кн., стопанисван от
„Мусала Иншурънс Брокер“ ООД. За целта на работничката, която заварихме
в обекта беше оставена така наречената призовка, която представлява списък
с документите, които работодателят да донесе в Дирекция „Инспекция по
труда“ - гр.Пл. за извършване на документална проверка. При извършване на
същата в периода 29.06.2023г.-03.07.2023г. установихме, че работодателят не
е извършил задължителните периодични измервания на фактора фаза
импеданс на контура „фаза-защитен проводник“ с изисканите документи,
които включват протокол от измерване на факторите на работна среда и
импеданса. Работодателят не представи такива и съставихме АУАН. Към
датата на приключване на проверката не бяха предоставени никакви
протоколи и не са изпълнени дадените предписания. Предоставихме писмени
предписания и не ни бяха представени протокол или сертификат за
извършени измервания от акредитирана лаборатория. Датата на проверката в
обекта беше 01.06.2023г., а на 03.07.2023г. приключи проверката в Дирекция
2
„Инспекция по труда“ – гр.Пл.. При приключване на проверката на
03.07.2023г. присъстваше упълномощено лице.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
Юрк. Ч.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на свид. Б. А. Н.: Без родство с жалбоподателя съм. Служител
съм в Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Пл. на длъжност „Главен
инспектор”. Спомням си случая. С колежката Д. Й. на 01.06.2023г. на място в
обект офис за застраховки на фирма „Мусала Иншурънс Брокер“ ООД -
гр.Варна и на 29.06.2023г. по документите в Дирекция „Инспекция по труда“
– гр.Пл. извършихме проверка на фирмата. По време на документалната
проверка се установи, че фирмата не е извършила задължителните
периодични измервания на импеданса на контура „фаза-защитен проводник“
и не е определил ефективността на зануляването на електрическите уредби и
съоръжения в обекта. За това нарушение колежката състави акта на
работодателя. При документалната проверка на 03.07.2023г. е съставен
АУАН. Няма как да се констатира визуално това нарушение, трябва да се
направят измервания от лицензирана лаборатория и да се издадат протокол и
сертификат. На място няма как да установим това. По документи
установихме, че това не е извършено по документите и няма такъв документ.
При извършената проверка издадохме предписания да се направят такива
измервания. За всяко предписание се слага срок за изпълнение на указанията.
Акта се съставя към момента на откриване на нарушението. В денят, в който
издаваме предписанията, се съставя акта за допуснато нарушение и
предписания даваме тогава за отстраняване на нарушението. Акта е съставен
за вече допуснатото нарушение, а предписанието се дава за отстраняване на
допуснатото нарушение. Ние не знаем към момента на посещение на обекта
дали са извършени измерванията в обекта, без да е представен протокол и
сертификат за измервания. Към момента на посещение в обекта няма
документ, издаден за извършените измервания.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси. Други доказателства няма да соча. Моля
за ход по същество на делото.
Юрк. Ч.: Други доказателства няма да соча. Да се приключва делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното
следствие.
3
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Б.: Уважаеми г-н Съдия, моля да отмените обжалваното наказателно
постановление, като незаконосъобразно, необосновано и постановено при
съществени нарушения на процесуалните правила. Моля да ми се даде
възможност да изложа подробни доводи в указан от Вас срок. Моля да ми
присъдите сторените в настоящото производство разноски, като представям
списък за разноските в размер на 200 лева адвокатско възнаграждение.
Юрк. Ч.: Уважаеми г-н Съдия, моля да постановите решение, с което да
потвърдите изцяло издаденото наказателно постановление като правилно и
законосъобразно. Моля да дадете подходящ срок за писмени бележки, в
който срок да изложа подробно доводите си. Моля да ни присъдите
направените разноски, като представям списък за юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение, след като в 7-дневен срок страните представят своите писмени
становища с преписи, които да бъдат изпратени по ел.пощи на противната
страна.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:19 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4