№ 511
гр. П., 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201437 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. Г. Г. от село Т.д., обл.П. с ЕГН: **********
против Наказателно постановление № 2022-1818-08-647 от 31.08.2022 год.
на началник сектор в РУ-П. при ОДМВР П., с което за нарушение на чл.54,
ал.1 от ЗОБВВПИ и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.178,ал.1 от ЗОБВВПИ,
на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на
500 /петстотин/ лева.
В жалбата се излагат доводи за материална незаконосъобразност на
атакуваното наказателно постановление, чиято отмяна се иска.
В съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от надлежно
упълномощен адвокат, който поддържа жалбата и пледира за отмяна на НП.
Ответникът по жалбата – АНО, редовно призован, не изпраща
представител. Изразено е становище за неоснователност на подадената
жалба.
Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед разпоредбата на
1
чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:
На 10.08.2022 г. около 16,40 часа в дома на жалбоподателя била
извършена полицейска проверка, по повод сигнал от негов съсед за
произведени изстрели от оръжие. В хода на проверката полицаите открили
един брой газ – сигнален пистолет, марка „Зораки“, модел 914, кал.9мм с
номер 106072. Жалбоподателят обяснил на полицаите, че пистолетът е негов,
закупен преди около две години, като признал че го е използвал, тъй като в
дома му идвали лисици.
При тези обстоятелства, и тъй като след проверка в регистъра било
установено че за процесния пистолет не е постъпило уведомление, свид. И.
Л. – мл.полицейски инспектор в РУ – П. съставил на жалбоподателя АУАН №
647 от 11.08.2022 год., за това, че на 10.08.2022 г. около 16,40 часа при
полицейска проверка в дома му, находящ се в с.Т.д., обл.П., ,
ул.“Шестнадесета“ № 16 било установено, че е закупил един брой газ –
сигнален пистолет, марка „Зораки“, модел 914, кал.9мм с номер 106072, без
да уведоми писмено или по електронен път Началника на РУ П. в
законоустановения 14-дневен срок след придобИ.ето му.
Въз основа на така съставения АУАН против жалбоподателя било
издадено обжалваното в настоящото производство наказателно
постановление. С него била ангажирана отговорността му за нарушение на
чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ , като на основание чл.178,ал.1 от същия закон му
било наложено наказание глоба в размер на 500 лева. Наказателното
постановление било връчено лично на наказаното лице, видно от
отбелязването, на 21.09.2022 год., а жалбата против него е постъпила при
ответника на 05.10.2022 год., т.е. подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Горната фактическа обстановка съдът възприе от показанията на
актосъставителя – свид.Л. и приетите по делото писмени доказателства, които
са непротиворечиви. От същите се установява още, че от РП П. е била водена
проверка по сигнал на жалбоподателя за извършена кражба на процесния газ
– сигнален пистолет, на 22.05.2020 г., който на 09.08.2020 год. му бил върнат.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата
е процесуално допустима, тъй като е подадена в законовия срок, като по
съществото си е основателна. Съображенията на съда в тази насока са
следните:
2
В хода на административно наказателното производство са допуснати
съществени процесуални нарушения, които драстично накърняват правото на
защита на жалбоподателя.
Липсва както дата, така и място на извършване на нарушението, като са
посочени единствено датата и мястото на установяването на газовото оръжие,
за което не е спазен предвидения в закона уведомителен режим.
Чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ задължава българските граждани, какъвто е
жалбоподателят в 14-дневен срок след придобИ.е на газово оръжие да
уведомят Началника на РУ на МВР по постоянния си адрес .
В процесния случай АНО въобще не е изследвал датата на придобИ.е на
газовото оръжие, което прави невъзможно да се установи както датата на
извършаване на нарушението, представляващо бездействие, така и точното
нарушение. Категорично датата на нарушението не може да бъде датата на
неговото намиране.
Допуснатото нарушение на процесуалните правила е съществено и само
по себе си представлява основание за отмяна на НП, без да се обсъжда делото
по същество. Това е така, тъй като по този начин съдът не може да извърши
проверка дали не е изтекъл давностният срок за започване на
административно наказателно производство, още повече че са събрани
доказателства точно за обратния извод от материалите по преписка 2820/20
год. по описа на РП – П..
При този изход на делото право на разноски би имал жалбоподателя, но
такива не се претендират и не се твърди да са направени, поради което
разноски не следва да бъдат присъждани.
По изложените съображения за незаконосъобразност на атакуваното
наказателно постановление, и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, РС – П.,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 2022-1818-08-647 от
31.08.2022 год. на началник сектор в РУ-П. при ОДМВР П. с което на М. Г. Г.
от село Т.д., обл.П. с ЕГН: ********** за нарушение на чл.54, ал.1 от
ЗОБВВПИ и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.178,ал.1 от ЗОБВВПИ е
наложено административно наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева,
3
като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд П. в 14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето
му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4