№ 17259
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:М. ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от М. ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско дело №
20231110149712 по описа за 2023 година
Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е издаден по заявление на "..............." ЕАД
срещу К. Г. П..
След издаване на заповедта за изпълнение, на 29.01.2024 г., К. Г. П. е починала, като е
оставила наследници по закон съгласно удостоверение за наследници ............ - М. В. А.
(съпруг) и М. С. Ч. (едноутробна сестра).
С определение от 03.07.2024 г. съдът е конституирал двете лица и е разпоредил връчване на
заповедта за изпълнение на тях като наследници по закон.
Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на М. В. А. по реда на чл. 47, ал. 5 от
ГПК на адреса, вписан и в НБД „Население“. Лицето няма работодател. В срока по чл. 414,
ал. 2 от ГПК не е постъпило възражение.
В срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК, на 05.08.2024 г., по делото е постъпило възражение от М. С.
Ч. ведно с доказателствата към него - съдебно удостоверение за вписан отказ от наследството
на К. Г. П., от който е разпоредено да се връчи препис на заявителя.
С разпореждането е издаден изпълнителен лист за всички суми по заповедта за изпълнение,
така като тя е издадена - срещу К. Г. П., като е посочено, че в случая настъпилото
правопримство, според настоящия състав на съда, следва да се съобрази в хипотезата на чл.
429, ал. 2 от ГПК, според който издаденият изпълнителен лист срещу наследодателя може да
бъде изпълняван и върху имуществото на неговите наследници, освен ако те установят, че са
се отказали от наследството или че са го приели по опис. Когато наследникът не е приел
наследството, съдебният изпълнител определя срока по чл. 51 от Закона за наследството,
като съобщава изявлението на наследника на съответния районен съдия, за да бъде
надлежно вписано.
Ето защо постъпилата молба от "..............." ЕАД от 23.01.2025 г. за поправка на издадения
изпълнителен лист с искане той да бъде издаден "само срещу М.В.А. и за частта дължима
от него, а не за цялата сума", следва да бъде оставена без уважение.
1
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поправка (издаване) на изпълнителен лист в
полза на „...............“ ЕАД за "само срещу М.В.А. и за частта дължима от него, а не за
цялата сума".
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в
двуседмичен срок от връчването му на страната.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2