Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260070 03.11.2020 г.
Димитровград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Димитровградският районен съд ...............…………………
колегия в публичното заседание на двадесет и първи октомври .............................................................
през две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: Андрей Андреев
при секретаря Т. Д. ..........…....…....................…...
и в присъствието на
прокурора
.............................................……………… като разгледа
докладваното от съдията А. Андреев
...…......................…..................... гр. дело № 556 по описа
за 2020
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.34 ЗС вр. чл.341 и сл. ГПК.
ИЩЕЦЪТ
– М.С.П. *** посочва, че страните са съответно
съпруга и племенници на общия наследодател
Н.Д.П. – починал на 14.02.2020 г. Ответниците били дъщери на брата на
наследодателя, починал преди него, като при условията на чл.10, ал.2 ЗН
наследявали само децата на брата на наследодателя, но не и съпругата му. По
време на брака по наследство наследодателят придобил недвижим имот: УПИ V-521 в гр.Меричлери с площ от 516,40
кв.м. в кв.48 по плана на гр.Меричлери, с адрес **********, ведно с построената
в имота жилищна сграда на два етажа с РЗП 140 квм., гараж 60 кв.м.,
второстепенна сграда от 12 кв.м., а в режим на СИО двамата с наследодателя
придобили лек автомобил Форд Фокус с рег. № *******. Доброволно не можели да
поделят имота и превозното средство. Моли за допускане на делба на недмижимия
имот при квоти 4/6 ид.ч. за ищцата и по 1/6 ид.ч. за ответниците, както и на
МПС при квоти 10/12 ид.ч. за ищцата и по 1/12 ид.ч. за ответниците.
ОТВЕТНИКЪТ
– В.П.Д. *** не подава отговор. В писмено становище не оспорва иска за делба и
не прави възражение по посочените в исковата молба квоти. Моли за допускане на
делба при посочените квоти.
ОТВЕТНИКЪТ - Р.П.Д. ***
не подава отговор. В писмено становище
не оспорва иска за делба и не прави възражение по посочените в исковата молба
квоти. Моли за допускане на делба при посочените квоти.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от
фактическа страна следното:
Н.Д.П. е починал на
14.02.2020 г., като е оставил за свои законни наследници съпругата си М.С.П. и
ответниците В.П.Д. и Р.П.Д., които са дъщери на брат му П.Д.П., починал преди
него на 20.01.1997 г., съгласно чл. 8, ал.1 ЗН, чл.9, ал.2, изр.1, предл.2 и
чл. 10, ал.2 ЗН.
Н.Д.П. и М.С.Д. са
сключили граждански брак на 13.05.1988 г.
Съгласно нотариален акт
за собственост на недвижим имот, придобит по давност от 07.05.2008 г. на
Нотариус с № 398, № 56, т.ІV, рег. № 4741, д. № 416/2008 г. наследодателят Н.Д.П. е признат за собственик
по наследство и давностно владение на УПИ V-521 в гр.Меричлери с площ от 516,40
кв.м. в кв.48 по плана на гр.Меричлери, с адрес **********, ведно с построената
в имота жилищна сграда, гараж, второстепенна сграда, при посочени граници.
По време на брака Н.Д.П.
и М.С.П. са придобили л.а. Форд Фокус с рег. № *******, съгласно СРМС
Част І от 17.02.2015 г. Застрахователната стойност на автомобила е 2000 лева
към 04.06.2020 г.
При така установената
фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
По делото не е спорно
между страните, че същите са съсобственици на посочените в исковата молба
недвижим имот и МПС по наследство.
В случая съгл. чл.8,
ал.1 ЗН когато починалият е оставил само братя и сестри, те наследяват по равни
части, а съгласно чл.10, ал.2 ЗН починалите преди наследодателя или недостойни
негови братя и сестри се заместват само от своите деца или внуци. В случая
братът на наследодателя П.Д.П. е починал на 20.01.1997 г., поради което се
замества от своите деца – дъщерите му В.П.Д. и Р.П.Д..
В този случай съпругата
на наследодателя – ищцата М.С.П. наследява заедно с низходящите на брата на
наследодателя и тъй като наследството се е открило след навършване на десет
години от сключване на брака, съпругата получава 2/3 от наследството.
По отношение на
урегулирания поземлен имот и постройките в него квотите в съсобствеността са:
4/6 ид. части за ищцата и по 1/6 идч. за ответниците.
По отношение на л.а.,
доколкото същият е придобит по време на брака в режим на СИО, преживялата
съпруга се явява собственик на 5/6
ид.ч., а останалата 1/6 ид.ч. е за ответниците или квотите за страните са:
10/12 ид.ч. за ищцата и по 1/12 ид.ч. за
ответниците.
Размера на квотите също
не е спорен.
Предвид горното, се
налага извод за основателност на исковата претенция, налице е съсобственост
между страните по отношение на процесните имоти, възникнала в резултат на
наследяване, поради което следва да се допусне съдебна делба при посочените
квоти.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА съдебна делба
между М.С.П. ***,
ЕГН **********, В.П.Д. ***, ЕГН ********** и Р.П.Д. *** *******, ЕГН **********
на следните недвижими и движими вещи:
1. УРЕГУЛИРАН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ V-521, с площ от 516,40 кв.м., в кв.48 по плана на *************,
утвърден със Заповед № 1830/1993 г., с адрес *************, ведно с построените
в същия имот ЖИЛИЩНА СГРАДА, ГАРАЖ и
ВТОРОСТЕПЕННА СГРАДА, при граници за целия имот: от две страни улица, УПИ
VІ-520 и УПИ ІV-522, при квоти - 4/6
(четири шести) ид.ч. за М.С.П. и по 1/6 (една втора) ид.ч. за В.П.Д. и Р.П.Д.;
2. ЛЕК
АВТОМОБИЛ „ФОРД ФОКУС“ с рег. ********,
рама WF0FXXWPDFYA77180, двигател C9DAYA77180, тъмно син
металик, дизел, при квоти - 10/12
(десет дванадесети) ид.ч. за М.С.П. и по
1/12 (една дванадесети) ид.ч. за В.П.Д.
и Р.П.Д.;
МПС
е в държане на М.С.П..
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд-Хасково в
2-седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: