О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 02.03.2020г.
Административен съд - град
Шумен, в закрито заседание на втори март две хиляди и двадесета
година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа
докладваното от съдията АД № 117 по
описа за 2020г. на Административен съд
– гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.107, ал.2 от
Закона за автомобилните превози (ЗАвтП), във вр.с чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Производството е образувано въз основа на жалба, депозирана от Д.А.Д., с постоянен адрес ***, със съдебен адрес ***, чрез
адвокат М.П., против Заповед №
РД-14-197/21.01.2020г., издадена от Началника на Областен отдел
"Автомобилна администрация", гр.Шумен при Изпълнителна агенция "Автомобилна
администрация", гр.София.
След като
се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото
производство следва да бъдат
конституирани, както следва: оспорващ - Д.А.Д. *** и ответник – Началник на Областен отдел "Автомобилна
администрация", гр.Шумен при Изпълнителна
агенция "Автомобилна
администрация", гр.София.
С оглед
задължението за разпределяне
на доказателствената тежест,
произтичащо от разпоредбата
на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира
за необходимо да укаже на страните
за кои обстоятелства следва
да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия
да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания
акт.
- на ответната
страна да се укаже, че е в нейна
тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния
акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен
орган, при спазване на процедурата
и при наличие на посочените в него материално правни основания, в т.ч., че на 21.01.2020г. Д.А.Д. е извършвал
обществен превоз на двама пътници с л.а."Фолксваген Венто" с рег.№ Н1694ВТ, без да притежава
лиценз на Общността или
удостоверение за обществен превоз на пътници или удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз
на пътници.
С жалбата,
поставила началото на съдебното
производство, оспорващият е отправил искане за допускане до разпит на двама свидетели при
режим на довеждане, които
да подкрепят твърденията му,
че на 21.01.2020г. не е извършвал превоз
на пътници срещу договорени цени.
С придружителното
писмо, с което жалбата е изпратена в съда, административният орган е
направил искане за допускане
на гласни доказателства – разпит като свидетели на лицата К.Л.К.- инспектор при ОО"АА", гр.Шумен; И.Д.И.- служител на
Сектор "ПИП" при ОДМВР, гр.Шумен и С.Н.Х.-
инспектор при ОО"АА", гр.Шумен, които са установили извършването на обществен превоз
от оспорващия.
Съдът намира исканията на страните за
допускане на гласни доказателства за допустими и относими към предмета на
спора, поради което същите следва да бъдат уважени.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като
страни в настоящото
производство, както следва:
- оспорващ - Д.А.Д. - съдебен адрес ***, чрез адвокат М.П.;
- ответник - Началник на Областен отдел "Автомобилна администрация", гр.Шумен
при Изпълнителна агенция
"Автомобилна администрация", гр.София.
Насрочва АД № 117/2020г. по описа
на ШАдмС за 15.04.2020г.
от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност
на обжалвания акт.
Указва на оспорващия в седемдневен
срок от получаване на препис
от определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени
в административния акт и изпълнението
на законовите изисквания
при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване
на процедурата и при наличие на посочените
в него материално правни
основания, в т.ч., че на 21.01.2020г. Д.А.Д.е
извършвал обществен превоз на двама пътници с л.а."Фолксваген Венто"
с рег.№ Н1694ВТ, без да притежава лиценз
на Общността или удостоверение за обществен превоз на пътници или
удостоверение за регистрация за извършване на
таксиметров превоз на пътници.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ за насроченото
съдебно заседание двама
свидетели при режим на довеждане от оспорващия.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ за насроченото
съдебно заседание при режим на призоваване
на следните свидетели, които
да се призоват след внасяне
на определения от съда депозит:
- К.Л.К.-
инспектор при ОО"АА", гр.Шумен;
- И.Д.И.- служител на Сектор "ПИП" при ОДМВР, гр.Шумен
- С.Н.Х.-
инспектор при ОО"АА", гр.Шумен.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение
на свидетелите в размер общо
на 30 (тридесет)
лева, вносими от ответната
страна в 3-дневен срок от уведомяването.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във
връзка с чл.144 от АПК предупреждава
страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност
на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: