№ ***
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря А.СТ.Т
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
20223**010**** по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ, във връзка с чл.45, ал.1 от
ЗЗД.
Производството по настоящото дело е образувано по повод предявена искова молба
от Г Ф, гр.С, ул.”Г И” № ** ет.** представляван от М К и С С, със съдебен адрес: гр.Т, ул.
„Г.Б“ №** вх.** ет.** кантора ** чрез адв. Кинка Стефанова Венкова срещу А. Г. М. с ЕГН
********** с адрес с. Ч, общ.Ш, ул.“С“ № **
В исковата молба ищецът твърди, че изплатил обезщетение на основание чл.557,
ал.** т.** б.“а“ от ЗК (нов) в размер на 25 000 лв. по щета № *********/**/**/****г. за
неимуществени вреди нанесени на Г Ш И, пострадала като пътник на предна дясна седалка
в л.а. „**** ***“ с рег. № ******** при ПТП настъпило на **/**/****г. Виновен за ПТП
бил ответника, който при управление на л.а. „**** ***“ с ДК № ********, а именно, че при
преминаване през ляв завой не съобразил скоростта на движението си с релефа на
местността (лява крива и мокър пътен участък) и автомобилът напуснал платното за
движение вляво и се преобърнал, като в пряка връзка са настъпилите увреждания на
пострадалата. Ответникът управлявал лекия автомобил без действаща задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП. Предвид, че до момента и след
покана задължението за плащане не било изпълнено, то за ищеца възникнал правен интерес
от предявяване на иска. В заключение се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 25 000 лв. представляваща регресно вземане на ищеца за заплатено
застрахователно обезщетение по щета № *********/**/**/****г. по банкова сметка IBAN
BG** **** 7**************** находяща се в „*********************“ АД с титуляр
ищеца, ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на исковата молба в съда
– **/**/****г. до окончателното изплащане. Моли за присъждане и на сторените по делото
1
съдебно-деловодни разноски.
Препис от исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства са връчени
лично на ответника. Въпреки предоставената му възможност в рамките на срока по чл.131
от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище
по допустимостта и съществото на предявения иск, по обстоятелствата, на които се основава
той, възраженията си срещу иска, както и не е посочил доказателства и конкретни факти,
които ще доказва и не е представил писмените доказателства, с които евентуално разполага.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание за ищеца се явява адв. К В от АК
– Т, която поддържа исковата молба и моли за уважаването на иска и постановяване на
неприсъствено решение. Претендира и разноските направени от ищеца за заплащане на
дължимата държавна такса.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител, като не се
депозира и молба с искане за отлагане на делото, поради наличие на уважителни причини
или за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че са налице предпоставките за приложението на
чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да
бъде основано на положителна преценка за наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено такова.
Изходът на спора и искането от ищеца за присъждане на реализираните от него
разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават
положителното произнасяне за тези в настоящото производство. Поради това и ответникът
следва да заплати разноските в производство в размер на 50 лв. за заплатена държавна такса.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Г. М. с ЕГН ********** с адрес с. Ч, общ.В, обл.Ш, ул.“С“ № **да
заплати на Г Ф с адрес гр.С, ул.“Г И“ № ** ет.** представлявано от М К и С С, в качеството
им на Изпълнителни директори със съдебен адрес гр.Т, ул.“Г Б“ № ** вх.** ет.** кантора **
чрез адв. К В от АК – Т по банкова сметка в лева с IBAN BG ******7**************1 с
титуляр ищеца, находяща се в „*********************“ АД сумата от 25 000 лв. (двадесет
и пет хиляди лева), представляваща изплатеното от ищеца обезщетение по щета №
*********/**/**/****г. за нанесени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от **/**/****г. – датата на депозиране на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК А. Г. М. с ЕГН ********** да заплати
2
на Г Ф по банкова сметка с IBAN BG******7**************1 с титуляр ищеца, находяща
се в „*********************“ АД сумата от 50 лв. (петдесет лева), представляваща
заплатена държавна такса за образуване на делото.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
3