РЕШЕНИЕ
№ 654
гр. Пловдив, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330114997 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по обективносъединени искове по чл. 124 и по чл.
439 от ГПК, от К. И. П., с ЕГН **********, с адрес: с. ***********, ул.******* № *** обл.
******** против „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 за признаване за
установено че ищеца като законен наследник на В. В. В., не дължи сумите по изп. дело №
************ по описа на ЧСИ — ********** с рег.№ ******, а именно: сумата в размер на
1 124,38 лева, съставляваща: главница 307,88лв, законна лихва 290,27 лв. за периода
13.06.2012г. до 22.09.2021г., 32,72 лв. неолихвяеми вземания, 125 лв. присъдени разноски,
50 лева разноски по изп. дело и 318, 51 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ.
В исковата молба се твърди, че на 10.10.2012 г. по ч. гр. дело № 9176 от 2012 г по описа на
Районен съд - Пловдив е издаден в полза на ответника изпълнителен лист против В. В. В..
Същата е починала на 12.06.2013 г. и оставила ищцата като наследница. По изпълнителния
лист е образувано изп. дело № ************ по описа на ЧСИ — ********** с рег.№
******. Ищцата е конституирана по него като длъжника. Отправена и е покана за
доброволно изпълнение и е наложен запор на трудовото и възнаграждение и лек автомобил.
Посочва се, че вземанията са разпоредени със заповед за изпълнение. От издаване на изп.
лист до образуване на изп. дело е изтекъл период по-дълъг от три години и същите са се
погасили по давност поради, което не се дължат.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.
В писмено становище депозирано за първото по делото открито съдебно заседание се
оспорва иска. Твърди се наличие на образувано предходно изп. дело при ЧСИ
1
**********/2014 г., по което е искано извършване на изп. действия.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
От приложеното изп. дело № *******/2019 г. на ЧСИ ******* е видно, че по молба на
ответника и издаден в негова полза изпълнителен лист на 10.10.2012 г. по ч. г. д. 9176/2012
г. е образувано на 16.09.2019 г. изпълнително дело спрямо В. В. В. за събиране на вземания
307,88 лв.-главница,ведно със законната лихва от 13.06.2012 г. до окончателното плащане,
както и сумата от 32,72 лв.-лихва за периода 04.12.2009-31.03.2012 г. и 125 лв.-разноски. На
09.10.2019 г. като длъжник по делото е конституирана ищцата на местото на починалия й
на 12.06.2013 г. наследодател В. В... На 10.02.2020 г. е наложен запор върху приетавано от
ищцата МПС. На 21.07.2021 г. е поискано от взискателя извършване на изпълнителени
действия-възбрана върху недвижим имот. На 08.09.2021 г. е наложен запор върху трудово
възнаграждение на ищцата. До П. е изготвена ПДИ за дължими суми-307,88 лв.-главница,
32,72 лв. мораторна лихва , 290,27 лв. лихва за периода 13.06.2012-22.09.2021 г., 125 лв.-
разноски, 50 лв. разноки по изп. дело; 318,51 лв. разноски по тарифата към ЗЧСИ
От представените доказателства от ответника-молба от 04.12.2014 г.; 06.01.2015
г.;11.05.2016 г.; 06.12.2017 г. е видно, че за събиране на вземанията предмет на изп. дело
*******/2019 г. на ЧСИ ******* е образувано на 04.12.2014 г. предходно такова-******/14
г. на ЧСИ **********, по което е поискано извършване на изп. действия на 11.05.2016 г.
Вземането за главница от 307,88 лв. касае периода 04.12.2009-31.03.2012 г.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Не се спори по делото, а и от събраните доказателства се установява, че в полза на
ответника е издаден изпълнителен лист за задължения на наследодателя ищеца за главница,
лихви и разноски, както и, че по него е образувано изп. дело *******/2019 г. при ЧСИ
*******, по което като длъжника е конституирана К.П..
С оглед представените от ответника писмени доказателства съдът намира за доказано
образувано по същия изпълнителен лист и на предходно изпълнително дело спрямо
наследодателя на ищцата-******/14 г. при ЧСИ **********.
Предвид разпоредбата на чл. 439 ГПК, даваща възможност на длъжникът по
изпълнителното производство да оспори чрез иск изпълняемото право на взискателя, при
условие, че възраженията му се основат на факти, настъпили след издаването на съдебния
акт, следва да се приеме, че в настоящия случай спорът се свежда до това изтекла ли е
предвидената в закона погасителна давност по отношение на процесните вземания в период
след възникването им до момента на предприемане на изпълнителни действия, доколкото не
се твърди и установява, да е водено производство по реда на чл. 422 от ГПК, прекъсващо
давността.
С оглед характера на вземанията за дължими суми по изпълнителните листове, следва да се
приеме, че главницата касае задължения за периодични плащания и лихви, които се
погасяват с изтичане на тригодишна давност съобразно чл. 111 ЗЗД.
Доколкото в процесния случай се касае за вземания по изпълнителен лист от 10.10.2012 г.-
2
главница, възникнала в периода 04.12.2009-31.03.2012 г., за които е образувано
изпълнително дело на 04.12.2014 г., и съобразно възраженията на ищеца, следва да се
приеме, че първото прекъсване на давността за същите е настъпило на 11.05.2016 г. Между
възникването на задължението 2012 г. и искането за извършване на изпълнителни действия е
изминал период по дълъг от 3 години, поради което възможността за принудителното им
събиране се е погасила по давност. Предвид това ищцата не дължи заплащане на
притендираните суми по ПДИ в размер от 1124,38 лв. за главница, лихви и разноски, което
сочи основателност на исковете и налага тяхното уважаване.
Предвид изхода на делото на ищеца следва да се присъдят притендираните от него разноски
в съответствие с представените доказателства и списък, които съответстват на 172,90 лв. за
държавна такса, 300 лв. за адвокатско възнаграждение;
На ответинка разноски не се дължат
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на„Водоснабдяване и канализация” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести
септември” № 250 че К. И. П., с ЕГН **********, с адрес: с. ***********, ул.******* № ***
обл. ******** като законен наследник на В. В. В. не дължи притендираните от нея сумите
по изп. дело № ************ по описа на ЧСИ — ********** с рег.№ ******, а именно:
сумата в размер на 1 124,38 лева(хиляда сто двадесет и четири лева и 38 ст.), съставляваща:
главница 307,88лв, законна лихва 290,27 лв. за периода 13.06.2012г. до 22.09.2021г., 32,72
лв. неолихвяеми вземания, 125 лв. присъдени разноски, 50 лева разноски по изп. дело и 318,
51 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ поради изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище в гр. Пловдив и адрес на управление – бул. „Шести септември“ № 250
представлявано от О. К. да заплати на К. И. П., с ЕГН **********, с адрес: с. ***********,
ул.******* № *** обл. ******** сумата от 472,90 лв. (четиристотин седемдесет и два лева и
90 ст.)) разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п./____________
3