№ 6050
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110143608 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „В. и канализация“ ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. София,
.... е предявил искове за признаване за установено, че ответникът С. А. Д., ЕГН **********,
адрес гр. София, у...., дължи сумите 1344.42 лева представляваща стойност на доставена
питейна вода и цена на услугата отвеждане на отпадни води за период от 31.05.2010 г. до
26.11.2021 г., ведно със законна лихва за период от 14.03.2022 г. до изплащане на вземането,
и 844.35 лева мораторна лихва за период от 31.05.2010 г. до 26.11.2021 г., за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
20693/22 г. на СРС, 72 състав. Ищецът твърди, че за процесния период между него и
ответницата е съществувало правоотношение свързано с предоставяне на ВиК услуги, при
приложими общи условия на ищеца като оператор на ВиК услуги. Твърди, че ответникът е
потребител на ВиК услуги по силата на тези общи условия за имот в гр. Костинброд, ...., за
който са издадени фактури за дължима, но неплатена потребена и отведена вода. Твърди, че
е налице и забава за заплащане на задълженията. Сочи, че подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу която длъжникът възразил, което
обуславя интереса от търсената с иска защита. Моли да се установят вземанията.
Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, в който оспорва
погасените по давност вземания до 11.8.2019 г. и лихвата върху тях. Не оспорва
непогасените по давност задължения и предлага сключване на спогодба за тях.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема че исковата молба е редовна,
исковете са допустими като подадени в срока по чл. 415 ГПК, процедурата по чл. 131 ГПК е
изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се
насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения
1
проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат доказателствата представени с исковата молба.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр.79,
ал.1, вр. чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, и чл. 86
ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже съществуването на облигационно
правоотношение с ответника и че е доставил до и отвел от процесния имот вода по
количество и цени, формиращи цената на иска. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД
релевантните факти са: парично задължение на ответника и настъпила забава на последния
за изпълнение на паричното задължение.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и прилага материалите по ч.гр.д. №
20693/22 г. на СРС.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ответникът
е потребител на ВиК услуги за имот в гр. Костинброд, .... и че през процесния период са
доставени ВиК услуги на стойност 1344.42 лв.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 11.00 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
Указва на ответника в срок до съдебно заседание да вземе становище относно
предложението за спогодба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3