Определение по дело №1690/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1286
Дата: 25 март 2019 г.
Съдия: Ана Иванова Илиева
Дело: 20184430101690
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2018 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                              №…..

                                                       гр. Плевен, 25.03.2019 г.

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и пети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:                                        

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1690 по описа на ПРС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявена от Б.Д.” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** против К.В.И. ЕГН ********** *** и срещу К.В.К. ЕГН ********** ***.

В дадения от съда срок по чл.131 ГПК ответникът К.К. не е депозирал отговор на исковата молба

 С отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл.131 ГПК особеният представител на ответника К.В.И. е направил възражение относно подсъдността на делото, тъй като постоянният адрес и на двамата ответници не попада в района на РС Плевен. Прави искане да му се присъдят разноски за положения от него труд.

 Видно от представените към исковата молба доказателства, постоянният адрес на К.В.И. ЕГН ********** *** на К.В.К. ЕГН ********** ***.

Съдът, като съобрази горното и разпоредбата на чл. 105 ГПК и във връзка с направеното в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност, намира че предявеният иск следва да се разгледа от Софийски районен съд, доколкото възражението е направено от особения представител на ответника, чийто постоянен адрес ***.

 Настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местно компетентния съд.

Съдът като взе предвид изготвената искова молба, в която се прави единствено възражение относно местната подсъдност, без обаче да се развият съображения относно същността на спора, счита, че на особения представител на ответника К.В.И.  - адв. Н. следва да се определи възнаграждение в размер на 150 лева, което да се изплати от внесения за целта депозит.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1690/2018 год., по описа на ПлРС, VІІІ състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд, на основание чл.118, ал.2 ГПК.

След като настоящето определение влезе в сила на особения представител на ответника К.В.И. ЕГН ********** *** – адв. Н. се изплати възнаграждение в размер на 150 лева от определения депозит.

       Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски окръжен съд  в едноседмичен срок от връчването му.

     

                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: