П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

  №                          година    2010                     град Пазарджик            

 

                                    

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД        VІІ – МИ   СЪСТАВ

на 14 юни                                                                              година  2010

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. КОМСАЛОВ

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М. П.

                                                                                2.Г.И.

                    

Секретар:В.А.

Прокурор:БОРИСЛАВ ПАНЧОВ

Като разгледа докладваното от  съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело   ОХ    №   939      по описа за 2010  год.

 

                                       П    Р    И    С    Ъ    Д    И  :

 

Признава подсъдимия Н.Д.М. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода за времето от 24.12.2009 г. до 14.02.2010 г. в с.В., обл.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи – покъщнина, метални предмети – всичко на обща стойност 237.90 лева от владението на Й.А., К.К. и С.С. ***, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като е извършил деянието при условията на „опасен рецидив”, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.26 ал.1 и чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, във връзка с чл.58а ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.2 ал.2 от НК и чл.373 ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на наложеното на подсъдимия Н.Д.М. наказание лишаване от свобода в Затвор.

ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.М. да заплати на Й.Г.А. сумата 79.00 /седемдесет и девет/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано от 24.12.2009 г. до окончателното изплащане на сумата.

          ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.М. да заплати ДТ върху уважения граждански иск в размер на 50.00 /петдесет/ лева.

ОСЪЖДА Н.Д.М. да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт направените по делото разноски в размер на 75.00 /седемдесет и пет/ лева.

 

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок  от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                           2.

 

                                                                                                           

            НОХД № 939/2010г.

            МОТИВИ :

            Обвинението е против подсъдимия Н.Д.М. *** за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. и чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” НК и чл.26 ал.1 от НК, за това, че в периода от време от 24.12.2009г. до 14.02.2010г. в с.В., обл.Пазарджик,    при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи:покъщина,метални предмети-всичко на обща стойност:237.90 лева от владението на Й.А.,К.К. и С.С. ***,без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,като е извършил деянието при условията на „опасен рецидив”.

             Подсъдимият Н.Д.М. се признава за виновен по предявеното му обвинение като производството е по реда на Глава 27-ма от НПК при съкратено съдебно следствие .

             Прокурора пледира за осъдителна присъда и налагане на справедливо наказание на подсъдимия .

             Защитата пледира за налагане на по леко наказание на подсъдимия .

             По делото е предявен иск от пострадалия св.Й.Г.А. за сумата 79 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на деянието и е конституиран св.Й.Г.А. като граждански ищец по делото .

             Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :

   Обв.Н.М.  е с начално образование,към момента на извършване на настоящите престъпления е 36 годишен,без трудов стаж , безработен. М. е криминално проявен и се води на отчет в информационните масиви на МВР като автор на престъпления против собствеността.До настоящия момент М. е осъждан с вл. в законна сила присъди,общо 8 пъти,като е изтърпявал  наказания „лишаване от свобода”.В населеното място където живее не се ползва с добро име.Известен е като лице, което ползва наркотични вещества,средствата за които набира чрез извършването на престъпления.

 1.Свид. Й.А. притежавал дворно място с бунгало в с.В.,което не обитавал постоянно.Последно А. посетил имота си на бъдни вечер 2009г..На 03.01.2010г. отново отишъл,когато установил,че е извършена кражба на 3бр. метални казани за вране на консерви,3бр. гуми с джанти за лек автомобил,1бр. метален станок,1бр. метална тръба с дължина 1м. и 2бр. половинки от пералня.Всички тези вещи,пострадалият бил оставил в дворното си място.На 11.01.2010г. свид.А. подал жалба в РУ на МВР-Септември.

 Оперативно - издирвателните мероприятия са проведени от полицейския служител-свид.Д.З..Същият е установил обв. М. като субект на  престъплението.Пред полицейския служител М. написал обяснения,в които изложил самопризнания.Потвърдил,че знаел наличието на вещите в имота на пострадалия,т.к. те се виждали от пътя.Една вечер,на неустановена дата / в посочения период от време/,обв.М. прескочил оградата и взел предмета на престъплението.На следващият ден с автомобила на свид.С. ***,мод.”ГОЛФ” с ДК№РА***, обв.М. предал вещите като метален отпадък в пункт за изкупуване на такъв,находящ се в с.В..Получените пари употребил за лични нужди.

 

 2. Свид.С.С. притежавал дворно място в с.В.. Във фургон,находящ се в имота,свидетелят държал инструменти.Фургонът не се заключвал.За последно,свид.С. бил в дворното си място на 30.12.2009г..отново го посетил на 20.01.2010г.,когато установил,че е извършена кражба на легло и ел.инсталация-многожилен меден проводник с дължина 10м..В последствие С. ***, визирайки извършеното престъпно деяние.

 Оперативно - издирвателните мероприятия  по разкриване субекта на извършеното престъпление са проведени от полицейския служител-свид.З..Същият е установил обв. М. като автор на  деянието.М. в периода от време от 30.12.2009г. до 20.01.2010г. на неустановена дата,минавайки покрай имота на пострадалия,решил да извърши кражба.Прескочил оградата на овощната градина и проникнал в двора.Влязъл във фургона, изкарал леглото и свалил ел. инсталацията. Демонтираното легло скрил в храстите,а кабелите,след като обгорил занесъл в къщи. На следващия ден с автомобила на свид. С. ***,мод.”ГОЛФ” с ДК№РА***, обв. М. предал вещите като метален меден отпадък в пункт за изкупуване на такъв,находящ се в с.В..Писмено доказателство - извадка от дневник-л.28.Получените пари употребил за лични нужди.Леглото останало в укрито в храстите,като до настоящия момент не е намерено.

 

3. Свид. К.К. притежавал дворно място с къща в с.В. /ул.*****/,което не обитавал постоянно. На 14.02.2010г. свид.К. посетил собствеността си,когато установил,че е извършена кражба на 8 бр. П-образни метални профили с дължина 3м..Тези вещи,пострадалият бил оставил в дворното си място.На 17.02.2010г. свид.К. подал жалба в РУ на МВР-Септември.

 Оперативно - издирвателните мероприятия са проведени от полицейския служител-свид.Д.З..Същият е установил обв. М. като субект на  престъплението.Пред полицейския служител М. написал обяснения,в които изложил самопризнания.Потвърдил,че знаел наличието на вещите в имота на пострадалия,т.к. те се виждали от пътя.Една вечер,на неустановена дата в периода от време от 09.02.2010г. до 14.02.2010,обв.М. прескочил оградата и взел предмета на престъплението.На следващия ден с автомобила на свид.С. ***,мод.”ГОЛФ” с ДК№РА***, обв.М. предал вещите като метален отпадък в пункт за изкупуване на такъв,находящ се в гр.Септември.Получените пари употребил за лични нужди.

          Видно от Заключението на назначената и извършена по делото комплексна съдебно-оценъчна експертиза е,че стойността на предмета на престъплението и по трите кражби възлиза общо на сумата от 237.90 лева.

          Тази фактическа обстановка възприе съдът въз основа на самопризнанието на подсъдимият, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства .

           При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.Н.Д.М. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. и чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” НК и чл.26 ал.1 от НК, като в периода от време от 24.12.2009г. до 14.02.2010г. в с.В., обл.Пазарджик,    при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи:покъщина,метални предмети-всичко на обща стойност:237.90 лева от владението на Й.А.,К.К. и С.С. ***,без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,като е извършил деянието при условията на „опасен рецидив”.

            Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни елементи на състава, включително и квалифицираните и е искал настъпването на обществено опасните последици - действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда е поведението на подсъдимият.

            При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация . Съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието, което е в раздел І -ви на глава V на НК "Престъпления против собствеността". Съдът прецени и обществената опасност на подсъдимия М., която също е висока подсъдимият е осъждан и е с лоши характеристични данни.

              Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред и желанието на подсъдимият да се облагодетелства по неправомерен начин .

              Като смекчаващо наказателната отговорност на подсъдимият обстоятелство съдът съобрази направеното самопризнание и тежкото материално положение на подсъдимия .

              При тази данни и като приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК във връзка с чл.2 ал.2 от НК и във връзка с чл.373 ал.2 от НПК съдът определи на подсъдимия Н. М. наказание една година лишаване от свобода  .

              С оглед данните за личността на подсъдимия и обстоятелството, че  е бил осъждан многократно за кражби съдът прецени, че в случая по отношение на него е неприложима разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК. Също така съдът счете, че целите на индивидуалната и генералната превенция на наказанието биха се постигнали с неговото ефективно изтърпяване .

              Съдът съобрази, че в случая е налице хипотезата на чл.61 т.2 от ЗИНЗС и на основание този текст от закона определи на подс.М. "Строг" първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно в затвор .

          По отношение на предявения граждански иск съдът счете, че същия е основателен, поради което осъди подс.Н.Д.М. да заплати на св.Й.Г.А. сумата 79 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано от 24.12.2010г. до окончателното изплащане на сумата .

           С оглед на уважения граждански иск съдът осъди подс.М. да заплати в полза на държавата държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 50 лева .

          Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимият М. бяха присъдени направените по делото разноски в размер на 75 лв.

 

 

По изложените съображения съдът постанови присъда.

                                                             

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ :