О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../22.03.2019 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди и деветнадесетаа година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 457 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по
настоящото дело е образувано след постановено по гр.д. № 17907/2018 год.
определение № 2850/28.02.2019 год. на ВРС – 17 състав, с което е прекратено производството
по предявения от «АГРОИН-БГ» ЕООД, ЕИК ********* срещу «АГРОПРЕСТИЖ» ЕООД, ЕИК
********* иск за приемане на установено, че ответникът, солидарно с Д Д, дължи
на ищеца сумата от 34 710 лв., представляваща главница по издадена на 23.04.2018
год. в полза на ищеца запис на заповед, с падеж 02.08.2018 год., за която сума
е издадена заповед за изпълнение № 6131/15.08.2018 год. по ЧГД № 12239/2018
год. на ВРС – 46 състав, ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане.
Определението е
постановено след администриране на делото по реда на чл.131 ГПК и постъпване на
отговор от ответника.
С оглед
разпоредбата на чл.104 т.4 ГПК, настоящият състав на ВОС се намира за родово
компетентен да се произнесе по така предявения ик.
Същият попада в
приложеното поле на чл.365, т.1 ГПК, поради което и подлежи на разглеждане по
реда за търговските спорове. Извършената от районния съд едностранна размяна на
книжа обаче следва да бъде зачетена, доколкото в противен случай би се стигнало
до преповтаряне на вече надлежно извършени от страните процесуални действия и
упражнени от тях процесуални възможности, респективно направени от тях
възражения и/или искания.
Производството по
предявения иск следва да продължи съобразно разпоредбата на чл.372 ГПК, като на
ищеца се даде възможност за допълнителна искова молба като му се връчи и препис
от депозирания пред ВРС писмен отговор.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ изпратения
му по подсъдност от ВРС предявения от «АГРОИН-БГ» ЕООД, ЕИК ********* срещу
«АГРОПРЕСТИЖ» ЕООД, ЕИК ********* иск за приемане на установено, че ответникът,
солидарно с Д Д, дължи на ищеца сумата от 34 710 лв., представляваща
главница по издадена на 23.04.2018 год. в полза на ищеца запис на заповед, с
падеж 02.08.2018 год., за която сума е издадена заповед за изпълнение №
6131/15.08.2018 год. по ЧГД № 12239/2018 год. на ВРС – 46 състав, ведно със
законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното изплащане.
УКАЗВА
на страните, че при
настоящото разглеждане съдът ще зачете постъпилите по делото искова молба,
ведно с депозирания пред ВРС писмен отговор.
УКАЗВА
на ищеца, че в
двуседмичен срок от получаване на
настоящото определение може да подаде допълнителна
искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за
допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА
на ищеца, че при
неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените
права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА
на ищеца, че не се
яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от
страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: