Определение по дело №1142/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 179
Дата: 28 януари 2021 г. (в сила от 19 февруари 2021 г.)
Съдия: Цветелина Александрова Кънева
Дело: 20207170701142
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 179

                                                           гр.Плевен, 28.01.2021г.

 

Административен съд-гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                                         Председател:  Цветелина Кънева

 

Като разгледа докладваното от съдията Кънева административно дело №1142 по описа за 2020год. на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на“Медимаг“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Плевен, чрез адв. С.Г. от САК, против Решение №179/20.11.2019г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-Велико Търново.

Съдът е констатирал нередовности в жалбата и е дал указания изрично да се посочи дали жалбата е срещу Решение №179/20.11.2020г. на Директора на Д „ОДОП“-Велико Търново или срещу Акт за дерегистрация по ЗДДС от 19.08.2020г., както и да се представи документ за внесена държавна такса в размер на 50лева и доказателства за датата на подаване на жалбата до съда. Дружеството е предупредено за последствията от неизпълнение на дадените указания.

От административния орган е изисканата преписката, образувана по издаване на обжалвания акт. Същата е изпратена с писмо от 14.01.2021г., като по нея е образувано адм.дело №39/2021г. по описа на Административен съд Плевен. Последното е прекратено с определение от 26.01.2021г. и е присъединено към настоящето дело.

С молба вх.№412/25.01.2021г. от дружеството е посочено, че жалбата е подадена срещу Решение 179/20.11.2020г. на Директора на Д“ОДОП“-Велико Търново, като се счита, че това е актът, който подлежи на директен инстанционен контрол за законосъобразност от съда. Счита се, че при отмяна на този акт следва да се отмени и актът за дерегистрация. Представен е документ за внесена държавна такса и доказателства за срочност на жалбата.

 Съдът, като се запозна с приложените доказателства, становището на страните и съобрази закона, намира жалбата подадена срещу Решение №179/20.11.2020г. на Директора на Д „ОДОП“-Велико Търново за недопустима за разглеждане. Съображенията за това са следните:

С Решение №179/20.11.2020г. на Директора на Д „ОДОП“-Велико Търново е потвърден Акт за дерегистрация по ЗДДС от 19.08.2020г. на старши инспектор по приходите при ТД на НАП-Велико Търново, с който е прекратена регистрацията на „Медимаг“ ЕООД в специалния регистър по чл.94 ал.1 от ЗДДС. Изрично в решението е отразено, че Актът за дерегистрация подлежи на обжалване пред Административен съд Плевен.

В жалбата на „Медимаг“ ЕООД насочена срещу Решение №179/20.11.2020г. изрично се развиват доводи за неговата незаконосъобразност, като се счита, че неправилно в него са тълкувани различни правни норми. Накрая е направено искане за отмяна на решението и потвърдения с него акт за дерегистрация.

В уточняващата молба на дружеството изрично е посочено, че жалбата е срещу Решение №179/20.11.2020г. на Директора на Д „ОДОП“-Велико Търново, тъй като това е актът който подлежи на директен инстанционен контрол за законосъобразност от съда.

Съгласно чл.83 ал.4 от ДОПК, актовете и отказите за регистрация или дерегистрация (прекратяване на регистрацията) в специалните регистри се обжалват по реда, предвиден за обжалване на ревизионните актове.

Съобразно чл.156 ал.1 от ДОПК, на обжалване пред съда подлежи актът за дерегистрация, но не и потвърждаващото го решение на решаващия орган. Последното не може да бъде предмет на съдебен контрол, поради което жалбата насочена срещу акт, който не подлежи на обжалване е процесуално недопустима на основание чл.159 т.1 от АПК вр. с §2 от ДР на ДОПК и следва да бъде оставена без разглеждане. Производството по делото следва да бъде прекратено. При въведеното с чл.126 от АПК диспозитивно начало правото на съдебно производство съществува, ако е заявено, в пределите на заявеното и докато се поддържа. Жалбоподателят е потърсил защита срещу Решение №179/20.11.2020г., а такава защита е недопустима по силата на чл.156 ал.1 от ДОПК. В този смисъл е и определение №11348 от 31.08.2020г. по адм.дело №8129/2020г. на ВАС, определение №11361/31.08.2020г. по адм.дело №7055/2020г. на ВАС.

 Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на “Медимаг“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Плевен, чрез адв. С.Г. от САК, против Решение №179/20.11.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-Велико Търново.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №1142 по описа за 2020г. на Административен съд Плевен.

            Определението може да се оспорва с частна жалба, чрез Административен съд Плевен, пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

 

 

СЪДИЯ:/П/