ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. Златоград, 23.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. М. Б. - редовно призован, не се явява, представляват се
от адв. Б. К..
ИЩЕЦЪТ Б. М. Б. – редовно призован, лично, представлява се от адв.
Б. К..
ИЩЕЦЪТ Р. М. Б. - редовно призован, лично, представляват се от
адв. Б. К..
ОТВЕТНИКЪТ Л. С. Б. - редовно призован, лично.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. З. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. Ч. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ С. Е. Б. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Д. К..
АДВ. К. – Моля, да бъде даден ход на делото.
АДВ. К. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и
1
фактическата страна на спора.
АДВ. К. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
АДВ. К. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
АДВ. К. – Във връзка с направеното искане за уточняване, а именно
къде е разположението на процесните 30кв.м посочвам следното, че на
представената към исковата молба геодезична снимка изготвена от инж. А. С.,
същите 30кв. м се намират между точки 3 и 4, представляващи граница между
имот с кратък номер 39 на наследници на С. Б. и имот проектен номер 7.
Претендираме точка 4 да слезе по на юг и да съвпадне със стар темел,
запълнен с камъни, представляващ материализирана на място граница между
двата имота. Линията, за която претендираме, че е граница започва от точка 3
и се свързва с точка 4, която твърдим, че трябва да слезе по на юг.
Сегашната граница между точка 3 и 4 е заснета от С., съобразно
сегашното положение без да съдържа претенцията ни.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Б. – Не разбирам за какво е претенцията.
СЪДЪТ дава 5 минути почивка .
СЛЕД дадената почивка заседанието продължава.
СЪДЪТ предлага вариант на страните за постигане на спогодба чрез
спиране по взаимно съгласие на производството по делото, като след спиране
на същото, ищците да направят постъпки за нанасяне на имот проектен номер
7 по скицата на инженер С. в кадастралния план на с. Д.. За целта ще следва да
се разберат със собствениците на съседните имоти за границите на имотите
си, след което ще се реши съдбата на така предявеният иск.
АДВ. К. – Съгласни сме да спрем производството на делото. Заявявам
от името на ищците съгласие за спиране на производството по взаимно
съгласие по чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК. Мога да изготвя писмено съгласие и от
името на ответниците, които да го подпишат и да го представим по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Б. - Съгласен съм да се спре делото. Съгласен съм
ако се изготви писмена молба да я дам на всички ответници да я подпишат и
да я представя в съда.
АДВ. К. – Не възразяваме, даваме съгласие да се реши проблема.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде дадена възможност на страните
да постигнат спогодба по възникналия спор, като на първо време следва да им
се съдейства да спрат производството по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на ответниците да изразят писмено становище по
искането на ищците за спиране на производството по делото.
СЪДЪТ намира, че за изпълнение на горните действия
производството по делото ще следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.06.2025г. в 09:00ч.
2
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:34ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
3