№ 12887
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110103109 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „.., редовно призован, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „..., редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 27.05.2022, в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ищеца и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
1
определението от 27.05.2022 г.
АДВ. М.: С оглед на това че ответникът не е навел никакви възражения
считам, че са налице достатъчно доказателства, доказващи, че .. е осъществил
превоза и, че товарът е предаден със закъснение, като шофьорът на .. е
записал в графата, където трябва да бъдат отбелязвани проблемите при
доставката, че не е осигурено разтоварване на дата 26.06.2021 г. именно по
вина на ... На същата дата .. трябваше да осигурят разтоварване на още един
товар, но пак не бяха осигурили. Моля с оглед пасивното поведение на
ответника и наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение да се произнесете с такова. При това положение не поддържам
доказателствените искания, чието произнасяне е отложено с доклада на съда,
а именно: за допускане до разпит на свидетели.
С оглед изричното искане на процесуалния представител на ищеца и
предвид процесуалното поведение на ответника СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките на чл. 238 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля осъдите ответника и да уважите изцяло исковата молба.
По делото по категоричен начин с приложените доказателства към исковата
молба се доказва, че .. е извършил транспорт въз основа на заявка. Същият е
бил осъществен навреме спрямо заявката, но на 26.06.2021 г. ответникът не е
осигурил доставянето и предаването на стоката, което е трябвало да стане на
товарен автомобил на ответника. Същият товарен автомобил не е бил налице.
Това е описано в графа № 18 на ЧМР-то, където се описват проблемите на
товаропревозвачите. ЧМР-то е оформено както трябва да бъде. Доверителите
ми са издали фактура на ответника, но същата не е била заплатена и към
днешна дата все още не е заплатена. Ето защо, моля да уважите иска ни
изцяло. Претендирам разноски за адвокатски хонорар и държавна такса.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2