№ 24864
гр. София, 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110142570 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 232 ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 215990/31.07.2023 г., подадена от Т.С. ЕИК
срещу Т. В. Младенова, ЕГН ********** и М. Ч. М., ЕГН **********, с която са предявени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за заплащане при условията на разделност на сумите, както следва: 679,46 лв.,
представляваща цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 31.07.2021 г., 10,83
лв., представляваща мораторна лихва върху задължението за цена на топлинна енергия за
периода от 15.09.2021 г. до 12.07.2023 г., 17,64 лв., представляваща цена на услуга за дялово
разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 31.07.2021 г. и 4,25 лв., представляваща
мораторна лихва върху задължението за цена на услуга за дялово разпределение за периода
от 15.08.2020 г. до 12.07.2023 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от
датата на подаване на исковата молба – 31.07.2023 г. до окончателното плащане.
С отговора на исковата молба ответницата Т. М. е изложила доводи за извършено
плащане на процесните вземания, позовавайки се на касов бон от 10.04.2024 г.,
удостоверяващ заплащането на сумата от общо 970,19 лв., поради което с разпореждане от
03.06.2024 г. на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок да изрази становище по
твърдението заплащане, както и изрично да заяви дали поддържа исковете.
С молба с вх. № 193748/12.06.2024 г. ищецът е заявил, че оттегля предявените искове
поради погасяване на претендираните суми. Моли за присъждане единствено на
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, което е останало непогасено, тъй
като плащането е извършено в хода на процеса, поради което ответниците са дали повод за
завеждане на делото срещу тях.
Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК ищецът може да оттегли исковата молба без съгласието
на ответника до приключване на първото заседание по делото.
В случая, заявлението за оттегляне от исковете изхожда от разполагащо с
представителна власт за това лице, а с оглед етапа на производството – осъществена размяна
по реда на чл. 131 ГПК, съгласие на ответниците за оттеглянето не е необходимо, поради
което на основание посочената разпоредба производството по делото следва да бъде
прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. По тази причина дори
1
и при прекратяване на делото, както е в настоящия случай, доколкото е налице плащане от
страна на ответниците в хода на процеса – едва на 10.04.2024 г., т. е. образуване на делото и
след връчване на препис от исковата молба, с извънпроцесуалното си поведение те са дали
повод за завеждането му срещу тях, поради което безспорно следва да понесат сторените
разноски по него. Ищецът е претендирал единствено такива за юрисконсултско
възнаграждение, което съдът намира, че следва да бъде присъдено в минимален размер от
100,00 лв., съобразно чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ (обн. ДВ бр.
5/17.01.2006 г.), вр. чл. 78, ал. 8 ГПК. Делото не се характеризира с фактическа и правна
сложност, а освен това извършените от името на „Т.С.я“ ЕАД процесуални действия се
изчерпват единствено с подаване на исковата молба и няколко уточнителни молби към нея.
Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 42570/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 79 състав.
ОСЪЖДА Т. В. Младенова, ЕГН ********** и Ч. А. М., ЕГН **********, и двамата с
адрес: ........., да заплатят на Т.С. ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец“ № 23 Б, сумата от 100,00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2