О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№496/29.08.2017
Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в
закрито съдебно заседание на 29 .08.2017г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№414/17г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени въз- зивна жалба и насрещна
въззивна жалба, както следва.Въззивна жалба, подадена от Прокуратурата на
Република България чрез А.Донева зам. окръжен прокурор при ОП-Разград против
решение №20/13.06.2017г., постановено по гр.д.№85/17г. по описа на РОС, гр.о.,
в частите му, с които Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати
на Х.В.Ч. сумата от 8000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, вследствие на незаконно пов -дигнато обвинение за извършване на
престъпление, за което е оправдан, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 26.02.2015г. до окончателното й изпла- щане, както и е осъдена да
заплати на Х.В.Ч. сумата от 342, 64лв. за
направени деловодни разноски в съдебното производство.В жалбата се твърди, че
решението в обжалваните части е неправилно поради нарушение на материалния
закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира
се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предя -вените искове
бъдат отхвърлени, евентуално се претендира присъденото обезще -тение да бъде
редуцирано.Насрещна въззивна жалба, подадена от Х.В.Ч. чрез процесуалния му
представител адв.С.Д., против решение №20/ 13.06.2017г., постановено по
гр.д.№85/17г. по описа на РОС, гр.о., в частите му, с които са отхвърлени
предявените от Х.В.Ч. против Прокуратурата на Република България искове в
частите им за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата, представляваща
разликата над 8 000лв. до 25 000лв., представля- ваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, вследствие на незаконно повдигнато обвинение за
извършване на престъпление, за което е оправдан, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 06.04.2015г. до окончателното й изплащане.В жалбата
се твърди, че решението в обжалваните му части е непра -вилно поради нарушение
на материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с
което предявените искове в посочените им части бъдат уважени.Претендират се
разноски.
В срока съответно
по чл.263, ал.2 от ГПК и по чл.263, ал.3 от ГПК не са депозирани отговори от
насрещните страни по въззивната жалба и по насрещната въззивна жалба.
В жалбите не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството
по в.гр.д.№414/17г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на
01.11.2017г. от 9, 30ч.Да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: