Определение по дело №37/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 40
Дата: 24 февруари 2021 г.
Съдия: Силвия Цветкова Кръстева
Дело: 20214400900037
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40
гр. Плевен , 24.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Ц. Кръстева
като разгледа докладваното от Силвия Ц. Кръстева Търговско дело №
20214400900037 по описа за 2021 година
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила молба по реда на чл.625 и сл. от ТЗ от
„***“ ООД със седалище гр. Е. с ЕИК*** срещу „***“ ООД със седалище гр.Плевен с
ЕИК*** за откриване на производство по несъстоятелност.
Към молбата са представени писмени доказателства, които са относими и
необходими за изясняване на делото, поради което следва да бъдат приети.
С молбата е отправено искане за допускане на съдебно- икономическа експертиза
със задача, подробно описано в молбата, като съдът счита, че следва да бъде допусната
исканата експертиза, като необходима за изясняване на предмета на спора.Към задачите
следва да бъде добавено и анализ на икономическото и финансовото състояние на
ответника по метода Алтман.
Съдът счита, че следва да бъде постановено препис от молбата и доказателствата да
бъдат връчени на ответника, като му бъде дадена възможност в двуседмичен срок от
връчването да изрази становище по молбата и доказателствата, да направи доказателствени
искания и да представи доказателства.
С оглед изложеното съдът счита, че следва делото да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните и вещото лице, за което на страните
следва да бъде връчен проекто- доклад.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ВЛАГА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРЕПИС от молбата и доказателствата по делото да се връчи на ответника за
становище, доказателствени искания и да представи доказателства в двуседмичен срок
от връчването им.
1
ДОПУСКА съдебно – икономическа експертиза с вещо лице Б.А., при депозит 500
лева, вносими от ищеца в тридневен срок от съобщението, което, след като прегледа
доказателствата по делото и доказателствата в НАП за ответника, да отговори на
поставените в молбата по чл.625 от ТЗ задачи, както и да направи анализ на
икономическото и финансовото състояние на ответника по метода Алтман.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТО- ДОКЛАД:

1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения.
Ищецът твърди, че има вземания срещу ответника въз основа на представени по
делото 6 бр. фактури, подробно описани в молбата, по които до настоящия момент ищецът
не е получил плащания от ответника. Твърди, че ответникът е в състояние на
неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми задължения,
породени от търговска сделка, като ответникът е спрял плащанията на 17. 03. 2016 г., когато
е настъпил падежът на фактурите, по които ответникът не е извършил плащане към ищеца.
Твърди се, че затрудненията не са временни и не е налице хипотезата на чл. 631 ТЗ.
Отправено е искане ответникът да бъде обявен в неплатежоспособност, да бъде
определена началната й дата, да бъде открито производство по несъстоятелност с
предвидените от закона последици.
2.Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника.
Подадена е молба с правно основание чл.625 от ТЗ за откриване на производство
по несъстоятелност на ответника.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават.
Страните не са правили изявления за признаване на права и факти.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване.
Двете страни са вписани в търговския регистър.
5.Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти.
Ищецът следва да установи какъв е размерът на задълженията на ответника към
него, на какво основание, както и да докаже датата на изискуемост на тези вземания.
Ответникът следва да докаже, че е изпълнил задълженията си по фактурите, че
2
затрудненията му са временни и съответно, че разполага с достатъчно имущество да покрие
задълженията на кредиторите си без опасност за техните интереси.
ДАВА възможност на ответника да изложи възражения по активната
легитимация на молбата и по отношение твърдението за настъпили предпоставки за
несъстоятелност и да направи доказателствените си искания.
ДАВА възможност на страните да изложат становището си по проекто-
доклада.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните и вещото лице на 24.03.2021 г. от 14, 30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3