№ 99
гр. *****, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20213130101565 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев“ 25, сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 срещу М. АН. Д., ЕГН **********, с настоящ
адрес: гр. *****, ул. *****.
В исковата молба се твърди, че е сключен Договор за потребителски кредит на
07.08.2018г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД като заемател и ответникът като
заемополучател, с който дружеството се е задължило да предостави в заем на ответника
сума в размер на 400 лева, която му била предоставена в брой в деня на подписване на
договора, за което договорът имал силата на разписа.
Погасителните вноски съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с
надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и
определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя, като лихвеният процент е
фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на
плащанията по кредита е договорена в размер на 462.32 лв., договорната лихва по кредита е
уговорена от страните в размер на 62.32 лв. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен
заем, Заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 04.04.2019г. на 8 равни месечни
погасителни вноски, в размер на 57.79 лева всяка.
Твърди се, че срокът на договорът бил изтекъл с падежа на последната погасителна
вноска на 04.04.2019г..
На основание Закона за потребителския кредит и в съответствие с разпоредбите на
сключения договор на длъжника е начислена лихва за забава в размер на действащата
законна лихва за периода от 06.12.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда, която
1
е в общ размер на 61.56 лева, като за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана
лихва за забава или не устойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
Твърди се, че ответникът не е погасил изцяло вземанията си по кредита.
Твърди се, че на 01.02.2020г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.11.2010г., сключен на основание чл. 99
от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК *********, и „Изи Асет
Мениджмънт“ АД, по силата на който вземанията на „Изи Асет Мениджмънт“ АД срещу
ответника са прехвърлени.
На ответникът било изпратено писмо с уведомление от кредитора по процесния
договор чрез ищеца за извършената цесия.
Твърди се, че в тази връзка за “Агенция за събиране на вземания" ЕАД е възникнал
правен интерес от подаване на заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 от ГПК. Съдът уважил претенцията на ищеца за сумите от: главница 262.14 лв.,
договорна лихва 26.81 лв., ведно със законната лихва за забава от датата на входиране на
заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, както и лихва за
забава в размер на 61.56 лв. или обща сума в размер на 350.51 лв. и по образуваното ч. гр. д.
1161/2021 г., по описа на Районен съд - ***** е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът
не е намерен на установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение е
връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което от своя страна обуславяло правния интерес от
подаването на настоящата искова молба.
Ищецът иска да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че М. АН. Д., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. *****, ул.
****** дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД сумите както следва: 262.14 лв.
(двеста шестдесет и два лева и 14 стотинки) - представляващи главница по договор за
паричен заем; 26.81 лв. (двадесет и шест лева и 81 стотинки), представляващи договорна
лихва за периода от 05.12.2018 г. до 04.04.2019 г. (падеж на последна погасителна вноска);
61.56 лв. (шестдесет и един лева и 56 стотинки) представляващи обезщетение за забава за
периода от 06.12.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда, за периода 13.03.2020
г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС; законната лихва за забава върху главницата от датата
на входиране на заявле нието до окончателното изплащане на задължението.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от ответника.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител в писмено становище
поддържа иска и моли за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не се явява
и не се представлява.
Ответникът по иска, редовно уведомен за висящността на производството и
насроченото по делото съдебно заседание /съобщението до ответника, с което му се дава
право на отговор му е било връчено лично на 01.02.2022г., а за насроченото заседание на
10.04.2022г./, не е подала писмен отговор в предоставения й срок, не се явява и
2
представлява в първото съдебно заседание, и не е направила искане за разглеждането на
делото в негово отсъствие.
Съдът, взема предвид, че с връченото на ответницата на съобщение на 01.02.2022г.,
ведно с препис от Определение № 60/21.01.2022г. и с връчване на призовка за насрочено
открито съдебно заседание на 10.04.2022г. ведно с определение № 266/05.04.2022г., са му
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание.
Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и приобщените доказателства - Договор за паричен заем №
3291996/07.08.2018г.; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземанията/цесия/ от
16.11.2010г.; Приложение № 1/01.02.2020г. към договора за продажба и прехвърляния но
вземания,; Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-ИАМ/3291996,; Известие за доставяне;
Както и ЧГД № 1161/2021 г. по описа на РС *****..
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът
бъде уважен изцяло.
С оглед уважаване на предявените искове и направеното от ищеца искане следва да
му бъдат присъдени направените по делото разноски. Според доказателствата за сторените
от ищеца разноски, те са следните: 25 лева – държавна такса по заповедното производство,
50 лева – юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство, 25 лева –
държавна такса в исковото производство и юрисконсутско възнаграждение. Съдът на
основание чл.78, ал.8 от ГПК вр. с чл.37 ЗПП вр. с чл.25, ал.1 от Наредба за заплащане на
правна помощ определя юрисконсулткото възнаграждение в размер на 100 лева, предвид
протичане на делото в едно заседание, ниската правна и фактическа сложност на делото,
неявяването на юрисконсулт в проведеното по делото открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 415 ГПК
съществуването на вземането на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ 25, сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, към М. АН. Д., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. *****, ул.
*****, за което е издадена Заповед № 780/30.09.2021г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1161/2021г. за следните суми: сума в размер на 262,14 лева
(двеста шестдесет и два лева и четиринадесет стотинки), представляваща главница за по
договор за паричен заем № 3291996, сключен на 07.08.2018 г. между „Изи Асен
Мениджмънт“ АД и М. АН. Д. (кредитополучател), като впоследствие вземането по
договора е прехвърлено от страна на „Изи Асен Мениджмънт“ АД в полза на „Агенция за
3
събиране на вземания“ ООД – понастоящем „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по
силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/; сума в размер на 26,81
лева (двадесет и шест лева и осемдесет и една стотинки) договорна лихва за периода от
05.12.2018 г. до 04.04.2019 г.; с ума в размер на 61,56 лева (шестдесет и един лева и петдесет
и шест стотинки) лихва за забава за периода от 06.12.2018 г. до датата на подаване на
заявлението в съда – 29.09.2021г. като за периода 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. не е
начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 от
ЗМДВИПОРНС, законната лихва от подаване на заявлението в съда – 29.09.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА М. АН. Д., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. *****, ул. ***** да заплати на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ 25, сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сума в
размер на 75 лева представляваща направени разноски в заповедното производство по
ч.грд. 1161/2021г. на ПРС и в размер на 125 лева в исковото производство, на основание чл.
78, ал. 1 и ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
4