ПРОТОКОЛ ОТ СЪБРАНИЕ
НА КРЕДИТОРИТЕ
на „ИНТЕРФРУКТ
КАМЧИЯ” АД,
по търговско дело №
836/2004 г.
по описа на Окръжен
съд – Варна, Търговско отделение,
в изпълнение на
съдебно Определение № 3727/02.11.2015 година
Днес
15.12.2015 г. в 15:38 часа, в Търговската зала на Окръжен съд –Варна, започва
провеждането на Събрание на кредиторите на „ИНТЕРФРУКТ КАМЧИЯ” АД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище гр. Долни Чифлик, обл. Варна.
Кредиторите са редовно поканени, тъй като
поканата е обявена в Търговски регистър воден от „Агенция по вписванията” на
02.11.2015 г., на основание определение № 3727 от 02.11.2015 г. на Окръжен съд
– Варна, Търговско отделение по търговско дело № 836/2004 г.
Събранието се ръководи от окръжен съдия ДАНИЕЛА ТОМОВА, съдия – докладчик по делото, а протоколчик на събранието е М.П. – съдебен секретар при
Окръжен съд – Варна.
СЪДЪТ констатира, че в
залата се намира постоянният синдик Г.К., с което са изпълнени изискванията по
чл. 671, предл. първо от ТЗ.
Кредитори в производството по несъстоятелност
са:
КРЕДИТОРЪТ
Г.К.П., с 43.14 % от приетите вземания, не се явява, представлява се от адвокат Б., с
изрично пълномощно за участие в събрание на кредиторите.
СЪДЪТ докладва постъпила
молба вх. № 37296/14.12.2015 г., подадена от адвокат Б., в която е обективирано изявление по отношение на начина на формиране
на размера на вземанията, относими към правото на
глас на отделните кредитори в днешно събрание на кредиторите, като се твърди, че
правото на глас на всеки кредитор следва да бъде определен, съобразно размера
на приетите главници на вземанията без да се включват начислените лихви по тях
до настоящия момент.
КРЕДИТОРЪТ
В.М.М., с 2.02 % от приетите вземания, не се явява,
представлява се от адвокат З. Ж. с изрично пълномощно за участие в събрание на
кредиторите.
КРЕДИТОРЪТ
К.А.П., с 0.61 % от приетите вземания, не се явява, представлява се от адвокат З. Ж.
с изрично пълномощно за участие в събрание на кредиторите.
КРЕДИТОРЪТ
Е.И.М., с 0.47 % от приетите вземания, не се явява, представлява се от адвокат З. Ж.
с изрично пълномощно за участие в събрание на кредиторите.
КРЕДИТОРЪТ
К.Г.А., с 0.53 % от приетите вземания, не се явява, представлява се от адвокат З. Ж.
с изрично пълномощно за участие в събрание на кредиторите.
КРЕДИТОРЪТ
И.М.С., с 0.46 % от приетите вземания, не се явява, представлява се от адвокат З. Ж.
с изрично пълномощно за участие в събрание на кредиторите.
КРЕДИТОРЪТ
ПК „СОТИР КОСТОВ“, с 47.81 % от приетите вземания, представлява се от
адвокат З. Ж. с изрично пълномощно за участие в събрание на кредиторите.
КРЕДИТОРЪТ
М.С.М., с 0.46 % от приетите вземания, не се явява, представлява се от адвокат З. Ж.
с изрично пълномощно за участие в събрание на кредиторите.
КРЕДИТОРЪТ
Е.Д.Г., с 0.33 % от приетите вземания, не се явява, не се представлява.
КРЕДИТОРЪТ
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, с 4.15 % от приетите вземания, представлява се от
главен юрисконсулт Ц.К., с изрично пълномощно за участие в събрание на
кредиторите.
СЪДЪТ констатира, че в
днешно съдебно заседание се явяват кредитори с 99.65 % от размера на приетите
вземания, поради което събранието е законно и може да бъде проведено.
Явява се лично синдикът Г.Я. К..
За длъжника по
несъстоятелността „ИНТЕРФРУКТ КАМЧИЯ”
АД, не се
явява представител.
СИНДИКЪТ
К.:
Списъкът на кредиторите за днешно съдебно заседание е изготвен съобразно
списъците с приети вземания, одобрени от съда, като окръжният съд е одобрил
вземанията, разделени по съответните основания – главници, лихви, други лихви
до окончателно плащане.
В изготвените от мен списъци като размер са
отразени приетите вземания, ведно с лихвите до днешна дата и е ясна точната
сума на всички кредитори, съгласно одобрените вземания.
АДВ. Б.:
След
като се запознах с материалите по делото установих, че на последното събрание
на кредиторите е гласувано без да бъдат взети предвид начисляване на лихви,
поради което, считам, че и в настоящото събрание следва да бъде гласувано при
същите лихвени проценти, при които е гласувано през 2012 г. месец септември.
Освен това имам възражения относно лихвите, които са изчислени към тази дата.
Запознах се с доклада от 27.10.2015 г., към който има изчислени лихви от website „Калкулатор.бг“. Аз си
направих труда, посетих още няколко сайта, като единият от сайтовете е на НОИ,
другият сайт е на фирма „2BG“, където след като заложих посочени суми, получих
различни суми на лихвите. Само съм си направил труда на първото вземане на
кредитора ПК „Сотир Костов“ да направя изчисления. Значи колежката К. е
посочила сума от 50 531.84 лева като лихва за периода от 22-ри октомври до
15 декември. Като сметнах, в единия сайт получих резултат 50 993.38 лева,
а в другият сайт сумата е 44 491.77 лева. И при второто вземане също,
което е приложено като лихви, колежката е посочила 20 182.89 лева, а пък по
единия от сайтове за изчисляване на лихви, които аз ще Ви представя, сумата е
17 609.48 лева
Представям копия от разпечатки от website Calculator.bg, 2plus2.bg и от сайта на
Национална агенция за приходите.
Считам, че към настоящия момент website Calculator.bg не е някакъв официален или законово определен сайт, от
който да се пресмятат лихвите. Различните сайтове дават различни проценти на
лихвите, което доста съществено изкривява окончателния резултат. Към днешния
момент никой от тук присъстващите не може да твърди, че дадената лихва е
най-точната и най-вярната. Има разминаване, като аз влязох в 4 сайта и в
четирите получих различен процент на лихвите. Ето защо Ви моля, гласуването да
бъде извършено като в предходното събрание на кредиторите.
СИНДИКЪТ
К.: Смея
да твърдя и като синдик, и като правоспособно вещо лице по финанси, че, ако се заложи
законна лихва, всички сайтове ще дадат един и същи резултат - и на НАП, и на
НОИ и Калкулатор.бг. Разликата между Калкулатор.бг и другите, като Calculator.bg също се използва от
системата на НАП и от системата на НОИ, е, че строго се разграничават всички
възможни видове лихви, които се изчисляват. Това, което виждам от разпечатката
- не става ясно вида лихва, която всъщност е изчислявана. В сайта на НАП има
лихви, които са дължими за държавни вземания, има лихви, които са дължими по
съответни техни критерии и ако се изчисли законна лихва и друга лихва се
получава разлика. Това е калкулаторът, който аз използвам. Изцяло съвпада със
законната лихва, която се изчислява и от БНБ и смея категорично да заявя, че
разлика няма да има.
Когато се напише законна лихва, а не каквато
и да е лихва, ще излезе един и същи резултат. Колкото до списъка с изчислените
вземания и проценти, ако ми позволите да кажа становището си, тъй като този
списък е изготвен от мен, на първо място,
списъкът е изготвен изцяло по съдебните актове на Варненски окръжен съд. На
второ място, няма как списъкът да бъде константна величина или да съвпада
напълно с някакъв минал период, защото означава да омаловажим вече влезлите в
сила актове на съда, с които са приети вземанията, а във вземането както на ПК
„Сотир Костов“, така и на останалите кредитори физически лица, включително и на
НАП, с изключение на кредитора Г.К.П., изрично има ред, в който съдът е приел
законна лихва върху приетата главница до окончателно плащане. По тази причина
такъв одобрен списък винаги следва да е актуален към определена дата. Защо
миналия път не е изчислявано това не мога да кажа, тъй като аз тогава не съм
била синдик, но към днешна дата, смея да твърдя, че списъкът на кредиторите е
този.
Вътре във възражението се посочва, че не са
включени предплатени разноски като вземане. Предплатените разноски никога не ги
включваме като вземане на кредиторите дотолкова, доколкото те подлежат на
плащане предварително – при осребряване приоритетно, освен ако кредиторът не
реши да ги предяви като вземане и тогава вече ще бъде включено по точка трета
на чл.722 ТЗ, но той ще загуби правото да претендира след осребряване и след
получаване на определена сума от масата възстановяването им веднага, преди
разпределението. По тази причина не са включени в списъка.
ГЛ.
ЮРИСК. К.: Считам,
че така представеният списък с направените изчисления е актуален и не
възразявам по този списък да премине самото гласуване.
АДВ. Ж.:
Моля,
да оставите възражението на кредитора без уважение. Да се счита, че
първоначалното събрание на кредитора, съобразно към него момент предявени
вземания и по-специално техния размер, трябва да служи за база и съдът да е
обвързан от тези стойности в цялото производство по несъстоятелност е правно
несъстоятелно. Съдът, както и синдикът е длъжен да вземе предвид всички факти,
които са настъпили до датата на провеждане на съответното събрание на
кредиторите. Възможно е да има погасяване на вземане, частично погасяване и
т.н. Именно за това, синдикът трябва да отрази тези обстоятелства като изготви
специален списък, който да послужи на съда в неговата ориентация, тъй като за
съда към този момент стават видни фактите, които са се случили между различните
събрания на кредиторите. Категорично лихвата представлява част от предявеното
вземане и нейното коректно изчисляване следва да бъде към провеждане на
съответното събрание на кредиторите, изготвяне на частична сметка за
разпределение, окончателна и т.н. В тази връзка, считам, че този списък
съответства на действителното правно положение между страните. Относно
размерите, към тези момент ние нямаме инструментариум, по който да проверим
дали действително коректно са изчислени размерите на тези законни лихви. Точно
за това е и фигурата на синдика и неговата отговорност при съставяне и
депозиране на тези списъци. Има си друг ред за евентуално оспорване на това
събрание на кредиторите, където тези неща могат да бъдат изследвани, но не може
да откриваме производство в производство при провеждане събрание на кредиторите.
В тази връзка, Ви моля, да се проведе настоящото събрание на кредиторите
съобразно представения списък на синдика в днешно събрание.
СЪДЪТ като съобрази
становищата на кредиторите и относимите правни норми,
съдържащи се в част IV-та на ТЗ, намира, че предоставянето право на глас на
явяващите се в днешно събрание на кредиторите кредитори следва да бъде сторено
съобразно списъка, представен от синдика К. преди събранието, включвайки в
цялостния размер на приетите вземания и натрупаните към днешна дата лихви върху
главниците на приети вземания, които именно са приети като лихвоносни.
Липсва законово основание да се приеме, че
лихвите, тогава, когато са приети, ведно с главницата, като вземания за
погасяване в производството по несъстоятелност, следва да се изключат от
размера на вземанията при определяне на правото на глас на кредиторите в
провежданите събрания на кредитори. Следва да се има предвид в тази връзка, че
законът, в т.ч. относимите към събранието на
кредиторите разпоредби - например чл. 676,
ал. 2 от ТЗ, изрично говори за вземането
на кредитора така, както същото е прието без да се ограничава само до главница
и да изключва приетите лихви върху тази главница.
Споделят се в тази насока и изложените доводи
от адвокат Ж. като представител на няколко кредитора в днешното събрание досежно възможната промяна на размера на вземанията,
съобразно евентуално настъпили пълни или частични погасявания на вземания на
кредитори, което също следва да бъде отчетено при всяко следващо събрание на
кредиторите.
С оглед горното, представителството в днешно
събрание на кредиторите следва да се приеме съобразно представения от синдика с
молба вх. №37399/15.12.2015г. списък на кредиторите с приети вземания, а
именно:
|
№ № по ред |
Дата на предявяване |
Кредитор |
Основание на приетото вземане |
Размер
на прието вземане в лв. |
% |
|
1 |
08.12.2004 |
ПК
"СОТИР КОСТОВ" гр. Долни Чифлик |
ОБЩ РАЗМЕР НА ВЗЕМАНЕТО |
126 992.81 |
47.81 |
|
2 |
08.12.2010 |
В.М.
*** |
ОБЩ РАЗМЕР
НА ВЗЕМАНЕТО |
5 377.80 |
2.02 |
|
3 |
09.12.2004 |
Г.К.П.
*** |
ОБЩ РАЗМЕР
НА ВЗЕМАНЕТО |
114 598.23 |
43.14 |
|
4 |
09.12.2004 |
К.А.П. |
ОБЩ РАЗМЕР
НА ВЗЕМАНЕТО |
1 629.09 |
0.61 |
|
5 |
09.12.2004 |
Е.И.
М. |
ОБЩ РАЗМЕР НА ВЗЕМАНЕТО |
1 254.68 |
0.47 |
|
6 |
09.12.2004 |
К.Г.А. |
ОБЩ РАЗМЕР
НА ВЗЕМАНЕТО |
1 412.54 |
0.53 |
|
7 |
09.12.2004 |
И.М. *** |
ОБЩ РАЗМЕР
НА ВЗЕМАНЕТО |
1 234.97 |
0.46 |
|
8 |
20.04.2004 |
М.С.М.,*** |
ОБЩ
РАЗМЕР НА ВЗЕМАНЕТО |
1 220.00 |
0.46 |
|
9 |
27.04.2004 |
Е.Д.Г. *** |
ОБЩ РАЗМЕР
НА ВЗЕМАНЕТО |
876.00 |
0.33 |
|
10 |
20.04.2004 |
НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ гр. София, бул. "Княз Дондуков" №52 |
ОБЩ РАЗМЕР
НА ВЗЕМАНЕТО |
11 023.86 |
4.15 |
|
|
|
|
|
265
619.98 |
100.00 |
Събранието
на кредиторите е свикано при следния дневен ред:
1. Освобождаване
на синдика на „ИНТЕРФРУКТ КАМЧИЯ” АД (в несъстоятелност) Г.К.;
2. Избор на нов
синдик на „ИНТЕРФРУКТ КАМЧИЯ” АД (в несъстоятелност);
3. Избор на нов
оценител, метод и начин на оценка на имуществото;
4. Определяне
на начин и ред на осребряване на имуществото от масата на несъстоятелността;
5. Изменение на
текущото възнаграждение на синдика;
6. Определяне
на окончателното възнаграждение на синдика.
СЪДЪТ приема, че
представителите на кредиторите са съгласни с посочения в ТЗ дневен ред, поради
което преминава към разглеждане на дневния ред.
По точка 1-ва от дневния ред
АДВ. Б.:
От
името на Г.П. по т. 1-ва от дневния ред правя предложение да бъде освободен
синдика К. и за нов синдик да бъде избран В. И. Г., с адрес: ***, за което
представям декларации.
ГЛ.
ЮРИСК. К.:
От името на Национална агенция за приходите заявявам, че не правя предложение
по т. 1-ва от дневния ред.
АДВ. Ж.: От името на ПК "СОТИР КОСТОВ", В.М.М., К.А.П., Е.И.
М., К.Г.А., И.М.С., М.С.М., заявявам, че не правя предложение по т. 1-ва от
дневния ред.
СЪДЪТ подлага на гласуване
предложението на кредитора Г.П., направено чрез процесуалния му представител
адвокат Б., да бъде освободен синдика К. и за нов синдик да бъде избран В. И. Г.,
с адрес: ***.
По така направеното предложение „за“ гласува кредитора Г.П., представляващ 43.14 % от приетите вземания, „въздържал се“ гласува кредитора Национална агенция за приходите,
представляващ 4.14 % от приетите
вземания; „против“ гласуват
кредиторите ПК "СОТИР КОСТОВ", В.М.М., К.А.П., Е.И. М., К.Г.А., И.М.С., М.С.М., представляващи 52.36 % от приетите вземания.
По точка 1-ва от дневния ред след проведено
гласуване с 52.36 % от гласовете на кредиторите с приети вземания, СЪБРАНИЕТО
Р Е Ш И
:
НЕ ОСВОБОЖДАВА СИНДИКА Г.Я. К..
По точка 2-ра от дневния ред
АДВ. Б.:
От
името на Г.П. по т. 2-ра от дневния ред правя предложение за нов синдик да бъде
избран В. И. Г., с адрес: ***, за което представям декларации.
ГЛ.
ЮРИСК. К.:
От името на Национална агенция за приходите, заявявам, че не правя предложение
по т. 2-ра от дневния ред.
АДВ. Ж.: От името на ПК "СОТИР КОСТОВ", В.М.М., К.А.П., Е.И.
М., К.Г.А., И.М.С., М.С.М., заявявам, че не правя предложение по т. 2-ра от
дневния ред.
СЪДЪТ подлага на гласуване
предложението на кредитора Г.П., направено чрез процесуалния му представител
адвокат Б., да бъде избран за синдик В. И. Г., с адрес: ***.
По така направеното предложение „за“ гласува кредитора Г.П., представляващ 43.14 % от приетите вземания, „въздържал се“ гласува кредитора Национална агенция за приходите,
представляващ 4.14 % от приетите
вземания; „против“ гласуват
кредиторите ПК "СОТИР КОСТОВ", В.М.М., К.А.П., Е.И. М., К.Г.А., И.М.С., М.С.М., представляващи 52.36 % от приетите вземания.
По точка 2-ра от дневния ред след проведено
гласуване с 52.36 % от гласовете на кредиторите с приети вземания, СЪБРАНИЕТО
Р Е Ш И
:
НЕ
ИЗБИРА НОВ СИНДИК НА „ИНТЕРФРУКТ
КАМЧИЯ” АД (в несъстоятелност)
По
точка 3-та от дневния ред
АДВ. Б.:
От
името на Г.П. по т. 3-та от дневния ред правя предложение за оценител
Стефан Т. Данговски, с възнаграждение, в размер на
500.00 лева.
ГЛ.
ЮРИСК. К.:
От името на Национална агенция за приходите, заявявам, че не правя предложение
по т. 3-та от дневния ред, като ще се присъединя към предложението на кредитора
П..
АДВ. Ж.:
От
името на ПК "СОТИР КОСТОВ", В.М.М.,
К.А.П., Е.И. М., К.Г.А., И.М.С., М.С.М., заявявам, че не правя предложение по
т. 3-ра от дневния ред, като ще се присъединим към предложението
на кредитора П..
СЪДЪТ подлага на гласуване
предложението на кредитора Г.П., направено чрез процесуалния му представител
адвокат Б., да бъде избран за оценител Стефан Т. Данговски,
с възнаграждение, в размер на 500.00 лева.
По така направеното предложение „за“ гласуват кредиторите Г.П., Национална агенция за приходите,
ПК "СОТИР КОСТОВ", В.М.М., К.А.П., Е.И.
М., К.Г.А., И.М.С., М.С.М., представляващи 99.65 % от приетите вземания.
По точка 3-та от дневния ред след проведено
гласуване с 99.65 % от гласовете на кредиторите с приети вземания, СЪБРАНИЕТО
Р Е Ш И
:
ИЗБИРА
за оценител СТЕФАН Т. ДАНГОВСКИ,
с възнаграждение, в размер на 500.00
(петстотин) лева.
По
точка 4-та от дневния ред
АДВ. Б.:
От
името на Г.П. по т. 4-та от дневния ред при определяне
на начин и ред на осребряване на имуществото от масата на несъстоятелността,
правя предложение да се извършва по метода на пазарната стойност.
ГЛ.
ЮРИСК. К.:
От името на Национална агенция за приходите по т. 4-та от дневния ред при определяне
на начин и ред на осребряване на имуществото от масата на несъстоятелността,
правя предложение оценката да се извършва по метода на чистата стойност на
активите, поотделно за всеки един актив, като при оценяването да не се вземат
предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи, като вещите и
имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават от синдика
като цяло или на обособени части, като изборът на синдика се определя от
достигане на по-висока продажна цена.
АДВ. Ж.:
От
името на ПК "СОТИР КОСТОВ", В.М.М.,
К.А.П., Е.И. М., К.Г.А., И.М.С., М.С.М. по т. 4-та от дневния ред
при определяне на начин и ред на осребряване на имуществото
от масата на несъстоятелността, правя предложение оценката да се
извършва по пазарна стойност, като доколкото се касае само за един актив,
същият да се оценява и продава като едно цяло.
СЪДЪТ подлага на гласуване
предложението на кредитора Национална агенция за приходите, направено чрез
процесуалния му представител гл. юрисконсулт К., при определяне
на начин и ред на осребряване на имуществото от масата на несъстоятелността оценката
да се извършва по метода на чистата стойност на активите, поотделно за всеки
един актив, като при оценяването да не се вземат предвид разходите за
ликвидация на оценяваните активи, като вещите и имуществените права от масата
на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени
части, като изборът на синдика се определя от достигане на по-висока продажна
цена
По така направеното предложение „за“ гласува кредитора Национална
агенция за приходите, представляващ 4.14
% от приетите вземания; „против“ гласуват
кредиторите Г.П., ПК "СОТИР КОСТОВ", В.М.М.,
К.А.П., Е.И. М., К.Г.А., И.М.С., М.С.М., представляващи 95.51 % от
приетите вземания.
СЪДЪТ подлага на гласуване
предложението на кредиторите ПК "СОТИР КОСТОВ", В.М.М., К.А.П., Е.И. М., К.Г.А., И.М.С., М.С.М., направено чрез
процесуалния им представител адвокат Ж., оценката
да се извършва по пазарна стойност, като доколкото се касае само за един актив,
същият да се оценява и продава като едно цяло.
По така направеното предложение „за“ гласуват кредиторите Г.П., ПК "СОТИР КОСТОВ", В.М.М., К.А.П., Е.И.
М., К.Г.А., И.М.С., М.С.М., представляващи 95.51 % от приетите вземания;
„против“ гласува
кредитора Национална агенция за приходите, представляващ 4.14 % от приетите вземания.
По точка 4-та от дневния ред след проведено
гласуване с 95.51 % от гласовете на кредиторите с приети
вземания, СЪБРАНИЕТО
Р Е Ш И
:
При определяне
на начин и ред на осребряване на имуществото от масата на несъстоятелността
оценката да се извършва по пазарна стойност, като, доколкото се касае само за
един актив, същият да се оценява и продава като едно цяло.
По
точка 5-та от дневния ред
АДВ. Б.:
От
името на Г.П. по т. 5-та от дневния ред, заявявам, че нямам предложение.
ГЛ.
ЮРИСК. К.:
От името на Национална агенция за приходите по т. 5-та заявявам, че нямам
предложение.
АДВ. Ж.:
От
името на ПК "СОТИР КОСТОВ", В.М.М.,
К.А.П., Е.И. М., К.Г.А., И.М.С., М.С.М. по т. 4-та от дневния
ред, правя предложение възнаграждението на синдика да бъде запазено в
досегашния му размер.
СЪДЪТ подлага на гласуване
предложението на кредиторите на ПК "СОТИР КОСТОВ", В.М.М., К.А.П., Е.И. М., К.Г.А., И.М.С., М.С.М., направено чрез
адвокат Ж., възнаграждението на синдика да бъде запазено в
досегашния му размер.
По така направеното предложение „за“ гласуват всички, представени на
събранието кредитори с вземания, представляващи 99.65 % от приетите вземания.
По точка 5-та от дневния ред след проведено
гласуване с 99.65 % от
гласовете на кредиторите с приети вземания, СЪБРАНИЕТО
Р Е Ш И
:
ЗАПАЗВА РАЗМЕРА НА
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕТО НА СИНДИКА Г.К..
По
точка 6-та от дневния ред
АДВ. Б.:
От
името на Г.П. по т. 6-та от дневния ред, при положение, че няма избран нов
синдик, не правя предложение за определяне на окончателно възнаграждение на
настоящия синдик.
ГЛ.
ЮРИСК. К.:
От името на Национална агенция за приходите по т. 5-та заявявам, че се противопоставям
в днешно събрание на кредиторите да бъде определено окончателното
възнаграждение на настоящия синдик.
АДВ. Ж.:
От
името на ПК "СОТИР КОСТОВ", В.М.М.,
К.А.П., Е.И. М., К.Г.А., И.М.С., М.С.М. по т. 6-та от дневния
ред, заявявам, че се противопоставям в днешно събрание на кредиторите да бъде
определено окончателното възнаграждение на настоящия синдик.
СЪДЪТ подлага на гласуване
предложението на кредиторите Национална агенция за приходите, ПК "СОТИР КОСТОВ", В.М.М., К.А.П., Е.И.
М., К.Г.А., И.М.С., М.С.М., да не се определя на днешното събрание на кредиторите
окончателно възнаграждение на синдика.
По така направеното предложение „за“ гласуват всички, представени на
събранието кредитори с вземания, представляващи 99.65 % от приетите вземания.
По точка 6-та от дневния ред след проведено
гласуване с 99.65 % от гласовете на кредиторите с приети
вземания, СЪБРАНИЕТО
Р Е Ш И
:
НЕ
ОПРЕДЕЛЯ към настоящия момент окончателно възнаграждение на синдика.
Поради
изчерпване на дневния ред, събранието беше закрито.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен
в съдебно заседание, което приключи в
16.16 часа. часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: