№ 147
гр. Враца, 25.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Г. Пеловска-Дилкова
Членове:Мирослав Д. Досов
Росица Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Въззивно частно
гражданско дело № 20221400500110 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.1 във връзка с чл.279 и чл.129,ал.3 от ГПК.
Образувано е по жалба на С. П. П. от с. *** Област Враца против разпореждане
№148/10.02.2022 год. по гр. дело №21/2022 год. /№20221460100021/ по описа на РС-
Оряхово, с което подадената от нея пред този съд молба с правно основание чл.19,ал.1
от ЗГР е върната, поради неотстранени в срок нередовности, и производството по
делото е прекратено.
Заявява, че поддържа молбата си, с която е поискала промяна на фамилното й
име, като сочи, че по здравословни причини не е изпълнила дадените й от РС-Оряхово
указания в срок. Представя медицинско направление от 01.02.2022 год., молба от
04.02.2022 год. с вх.№366/10.02.2022 год. на РС-Оряхово год., друга молба от
17.02.2022 год. с вх.№458/22.02.2022 год. на РС-Оряхово и трета молба от 28.02.2022
год., именувана частна жалба и заведена с вх.№556/ 02.03.2022 год. на РС-Оряхово.
Иска обжалваното разпореждане да бъде отменено, а делото върнато на
първоинстанционния съд с указания за произнасяне по същество.
Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в преклузивния срок по
чл.275,ал.1 от ГПК от лице с правен интерес против подлежащ на обжалване съдебен
акт.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображения:
Производството пред РС-Оряхово е образувано по молба вх.№134/ 19.01.2022
год. на С. П. П., намираща своето правно основание в чл.19,ал.1 от ЗГР, с която
молителката е поискала съдът да допусне промяна във фамилното й име от П. на Ц..
Посочила е, че при развод през 2016 год. е запазила брачното си фамилно име П., но
1
след като са минали години е преценила, че вече не иска да ползва фамилията на
бившия си съпруг и иска да има фамилното име на своя баща.
Съдът е счел молбата за нередовна и с разпореждане №64/20.01.2022 год. я е
оставил без движение, като е указал на молителката в едноседмичен срок да изложи
твърдения, обосноваващи правния й интерес от исканата промяна на фамилното име,
имайки предвид посочените в чл.19,ал.1 от ЗГР законови основания - дали името е
осмиващо, опозоряващо, обществено неприемливо или са налице важни обстоятелства,
налагащи промяната, съответно какви са тези обстоятелства.
Разпореждането е връчено лично на молителката на 31.01.2022 год.,
На 10.02.2022 год. РС-Оряхово е постановил обжалваното в настоящото
производство разпореждане №148/10.02.2022 год. Посочил е в мотивите си, че
даденият едноседмичен срок е изтекъл на 08.02.2022 год., но указанията не са
изпълнени.
На 10.02.2022 год. в РС-Оряхово е заведена с вх.№366 молба от С.П., подадена
по пощата на 07.02.2022 год. С тази молба молителката е пояснила и допълнила
първоначалната си молба до съда, като е посочила, че искането й не попада в
останалите хипотези на чл.19,ал.1 от ЗГР, но се позовава на наличието на важни
обстоятелства, налагащи промяната на фамилното й име. Сочи, че години след развода
е преценила, че не желае да носи фамилията на бившия й съпруг и не желае да има
нищо общо с него. Счита, че изразената й воля и прекратените всякакъв вид отношения
с бившия й съпруг са достатъчно основание за исканата промяна.
Молба вх.№366/10.02.2022 год. е докладвана на съдията-докладчик след
постановяване на обжалваното разпореждане №148/10.02.2022 год., който след
разглеждането й е постановил разпореждане №163/15.02.2022 год., с което я е
приложил към делото. Посочил е в мотивите си към това разпореждане, че
нередовностите в молбата по чл.19,ал.1 от ГПК остават неотстранени, тъй като
нежеланието на молителката да носи брачното си фамилно име не е важно
обстоятелство, по смисъла на законовата норма .
При тази фактическа обстановка ОС-Враца намира, че обжалваното разпореждане
№148/10.02.2022 год. е неправилно и следва да бъде отменено.
Срокът за изпълнение на дадените с разпореждане №64/20.01.2022 год. е изтекъл
на 07.02.2022 год. и именно на тази дата молителката П. е подала по пощата заведената
с вх.№366/10.02.2022 год. на РС-Оряхово молба. Молбата е подадена в срок, съгласно
чл.62,ал.2 от ГПК, и с нея дадените с разпореждане №64/20.01.2022 год. указания са
изпълнени. Молителката е уточнила, че се позовава на наличието на важни
обстоятелства, по смисъла на чл.19,ал.1, пр. последно от ЗГР, като е посочила и кои
според нея са тези важни обстоятелства.
Нередовностите са отстранени в срок, а дали сочените от молителката
обстоятелства са важни, по смисъла на закона, и дали са основание за допускане на
2
исканата от нея промяна на фамилното й име, е въпрос по същество, на който съдът
дължи отговор със своето решение.
При извода за основателност на жалбата, съдът не дължи произнасяне по довода
на молителката за невъзможност за изпълнение на указанията на РС-Оряхово поради
заболяване. Достатъчно е да се посочи, че заболяването е основание за продължаване
или възстановяване на срок от първоинстанционния съд, по реда на чл.63 или чл.64 -
чл.66 от ГПК, но не е самостоятелно основание за уважаване на жалбата от страна на
въззивния съд.
Водим от гореизложеното, Окръжен съд-Враца
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №148/10.02.2022 год. по гр. дело №21/2022 год.
/№20221460100021/ по описа на РС-Оряхово, с което подадената молба вх.№134/
19.01.2022 год. е върната на подателката и производството по делото е прекратено.
ВРЪЩА гр.дело №21/2022 год. /№20221460100021/ на Районен съд -Оряхово за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3