Р Е Ш Е Н И Е
№ 447
гр. Пловдив, 15 март 2022 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХI състав, в
открито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ
ЙОРДАН РУСЕВ
при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА, и с участието на прокурор ЗДРАВЕНА ЯНЕВА, като разгледа докладваното от съдия Й.Русев КАНД № 61
по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава Десета от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във
връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба от Н.П.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. В.В., с адрес: ***, офис 3-2А срещу
Решение № 2032 от 19.11.2021 г., постановено по АНД № 6279/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив.
С
обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление /НП/ №
21-1030-007294 от 02.08.2021г. на началник група към ОДМВР-Пловдив, Сектор „Пътна
полиция“ - Пловдив, с което на Н.П.С. е наложено административно наказание –
глоба в размер на 200 лв. за нарушение по чл. 20, ал. 2 от Закона за движение
по пътищата /ЗДвП/ и глоба в размер на 2000 лв. за нарушение по чл. 174, ал.3,
пр. 1 от ЗДвП, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
Недоволна от така постановеното решение
С. с касационна жалба, подадена в срок, го обжалва с оплаквания за неправилен
анализ от съда на доказателствата по делото, което е довело, според касатора,
до постановяване на неправилно решение. Подробни съображения се излагат в
молба-становище от 15.02.2022г. Искането е да се отмени решението на РС-Пловдив,
както и да бъде отменено НП.
Ответникът
по касационната жалба-ОДМВР-Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, редовно призован,
не изпраща представител и не взема становище по депозираната касационна
жалба.
Прокурорът
от Окръжна прокуратура – Пловдив изразява становище, че касационната жалба е
неоснователна.
Административен
съд – Пловдив, в настоящия състав, като взе предвид събраните по делото
доказателства, доводите на страните и посочените основания в жалбата, намира
следното:
Жалбата е
подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна в първоинстанционното
производство и имаща правен интерес от обжалване, което я прави допустима. Разгледана
по същество, същата се явява неоснователна по следните съображения:
Наказателното
постановление № 21-1030-007294 от 02.08.2021г. е издадено въз основа на АУАН № 819274/03.07.2011г.,
съставен на Н.П.С. за това, че на 03.07.2021г. около 01:30 часа в гр. Пловдив
на ул. „***“ срещу № 24 управлявала личния си автомобил Пежо 206 с рег. № ***,
без да съобразява скоростта на движението с релефа на местността (поредица от
завои), вследствие на което излиза вляво извън пътното платно и се блъска в
дърво; отказва да ѝ бъде направена проба за употреба на алкохол с дрегер
Алкотест 7510 с № ARNA-0178. Съгласно така посоченото в съставения АУАН,
имуществените вреди, претърпени от нарушението са описани в протокол за ПТП № 1734841/03.07.2021г.
и са иззети СУМПС № ***, КТ № 6398954, СРМПС № ********* и 2 бр. рег.табели ***.
На водачът на МПС е издаден и талон № 088690/03.07.2021г. за изследване за
проверка на концентрацията на алкохол в кръвта.
В хода на първоинстанционното производство е
разпитан актосъставителят П.П. в качеството на свидетел, който е потвърдил
фактическите обстоятелства, описани в АУАН. Липсват възражения от другата
страна по делото по показанията на разпитания свидетел, който е потвърдил
обстоятелствата, описани в АУАН.
Пред районния
съд, а и пред настоящата инстанция не се ангажират доказателства, опровергаващи
констатациите на административнонаказващия орган. В тази връзка, предвид
събраните по делото доказателства, се налага изводът, до който е достигнал и
районният съд, че в случая по безспорен начин е установено извършването на
нарушенията, самоличността на нарушителя и неговата вина. Фактическите изводи
на първоинстанционния съд са основани на доказателствата по делото, събрани и
обсъдени поотделно, и в тяхната съвкупност.
Наведените в
касационната жалба доводи са неоснователни. Същите преповтарят възраженията в
първоначалната жалба срещу наказателното постановление, по които районния съд е
изложил подробни и обосновани мотиви. Правилни са изводите му по въпроса за
връчването на жалбоподателя на екземпляр от АУАН, за който се възразява, че е
нечетлив. Възражения по съставения, съответно по получения препис от АУАН, не е
направено от адресата му в законоустановения срок, като видно от подписа на С.
върху акта, същата е била запозната със съдържанието му още при връчването му и
в тази връзка не следва да се счита, че по някакъв начин е накърнено правото
ѝ на защита в производството пред АНО. В тази връзка следва да се има предвид
и разпоредбата на чл. 53, ал.2 от ЗАНН,
както правилно е отбелязано и в мотивите на постановеното от ПРС решение.
Настоящата
инстанция намира, че районният съд е пристъпил към решаване на делото след като
е събрал всички необходими и относими доказателства за установяване на
правнорелевантните факти и обстоятелства по спора. Описаната в решението
фактическа обстановка, касаеща установяванията в НП, районният съд е установил
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства. Съдът е анализирал
доказателствата поотделно и в съвкупност, като подробно е обосновал изводите
си. Направените от него заключения за достатъчно пълно фактическо описание на
нарушението, правилната му правна квалификация и безспорното му извършване от
санкционираното лице са обосновани и правилни.
При тези
съображения, касационните оплаквания не намират опора в доказателствата по
делото и са неоснователни, районният съд правилно е приложил закона, като е
потвърдил наказателното постановление и не е допуснал нарушения на материалния
закон и на процесуалните правила при постановяването на обжалваното решение.
Решението му е валидно, допустимо и съответстващо на материалния закон и следва
да бъде оставено в сила.
Административен
съд – Пловдив, ХХI касационен състав, водим от горното и на основание
чл. 63, ал. 1, изр. 2 от
ЗАНН във връзка с чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2032 от 19.11.2021г. по АНД № 6279 по описа за 2021г. на Районен съд – Пловдив.
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.