П Р О Т О К О Л

 

№ 531/19.06.2019г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                           Наказателно отделение

На деветнадесети юни                     Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА СЛАВКОВА

                                                                                                                      Секретар КАТЯ АПОСТОЛОВА

Прокурор РОСИЦА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧНД № 677 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

 

Л.СВ. А.Ж.Ж. – редовно призован, явява се лично, вооди се от затвора-Варна.

За Затвора-Варна се явява Началника на затвора Йоран Йорданов

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЙОРДАН ЙОРДАНОВ :  Да се даде ход на делото.

Л.СВ. Ж.:  Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за предсрочно условно освобождаване и приложените към делото писмени документи.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам подадената молба от осъденото лице Ал. Ж. за основателна и допустима. Към настоящия момент същият е изтърпял наказание повече от половината от наложеното му наказание, като от представените от затворническата  администрация док-а  са налични такива за постигнати цели на наказанието и превъзпитание, налице е спад на риска от рецидив по време на цялостното пенитенциарно третиране, като към настоящия момент остатъка на неизтърпяното наказание е в размер на 1 година, 6 месеца и 4 дни, като предлагам в така постановения остатък да бъде наложена пробационна мярка, за пробационен надзор. С оглед на изложеното считам молбата за основателна

Й. ЙОРДАНОВ: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима и основателна. Спрямо л.св успешно е приложена прогресивната система във връзка с плана на присъдата, поради  което счетаме, че на този етап целите на наказанието са постигнати. С оглед на остатъка предлагаме и мярка за пробационен надзор – Задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на изпитателния срок.

Л.СВ. Ж.: Съжалявам за постъпката си и моля да бъда условно предсрочно освободен. Тепърва като изляза ще реша какво ще правя за в бъдеще.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на предложеното лице и писмените материали, приложени по делото, намира, че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 от НК по отношение на осъдения.

 А.Ж. би следвало да е изтърпял към срока по чл. 440, ал. 2, изр. 2 от НПК всичко, 1 година, 5 месеца и 26 дни, от общо наложеното му наказание лишаване от свобода за седем години с присъда по НОХД № 100/2012 г. на РС - Провадия, срок, който съответства на  законно изискуемия от една втора изтърпeни от наложеното му наказание.

За да вземе решение за прилагане на чл. 70 ал.1 от НК, съдът съобрази обстоятелствата по чл.155  и чл.156 от ЗИНЗС, а те са следните . Според доклад от пробационен надзор,:Видно от доклада за пробационен надзор, становища от затворническата администрация и материалите  в личното досие на молителя при лишеният от свобода се наблюдават положителни корекции към правонорушението и готовност за компенсация  и търсене на алтернативи в бъдеще. Започва изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в Затвора гр. Варна на 26.05.2016 г. Поставен първоначално на строг режим, с диагностициран риск от рецидив в средните стойности. Показал се като добронамерен, коректен с нагласа за безпроблемнно изтърпяване на наказанието. В ЗООТ „Разделна" е настанен на 04.05.2017 г., с възложен за изпълнение доброволен неплатен труд в района на общежитието и впоследствие  изведен на външен работен обект. Към момента продължава да работи на външен работен обект. Не е наказван. Награждаван е още четири пъти, два от които с домашен отпуск като се е завръщал в срок и без произшествия. В ЗООТ „Разделна" се очертава ясно изразената положителната тенденция в поведението на л.св. А.Ж. за преодоляване на отчетените дефицити. Забелязват се по голяма осъзнатост на извършените деяния. Признава собствената си вина, както и обществена значимост на деянията за обществото. Изпълнявал разпорежданията точно и акуратно, лоялен към администрацията. За времето на престой в ЗООТ „Разделна" не са регистрирани случаи на употреба на алкохол или на ПАВ. Нагласите му са свързани с новите възможности да живее законосъобразно след освобождаването. Периодът на наблюдение над лишения от свобода А.Ж. е дал основание отчетените положителни личностови трансформации да се считат с траен характер. Това, в едно с готовността да се съобразява с обществените норми, наличието на подкрепа и стабилни позитивни взаимоотношения с близките дава основание да се очаква спазване на законовите норми и за в бъдеще.

Актуалните стойности на риска от рецидив сочат ниско ниво от 17 т.- нисък риск, като е регистриран спад през годините от първоначално определената оценка от 44т., а предпоследната оценка е била - 21 точки. Администрацията на Затвора Варна изказва  становище в посока на подкрепа мотивацията на осъденото лице за ползване на статута на условно предсрочното освобождаване. Посочените изводи са обобщени в становище за подкрепа от страна на ръководството на затвора да бъде уважена молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване, като в него изрично е посочено, че в хода на провежданата с него корекционна дейност  са отчетени позитивни промени в нагласите и уменията за мислене, както като цяло, така и във връзка с конкретното правонарушение.

Горното мотивира съдът да приеме, че основните цели поставени в планирането на присъдата, са изпълнени в достатъчна степен, което е основание за извода, че осъденият е дал доказателства за своето поправяне, наказанието е изиграло превъзпитателната си роля, а ресоциализациата му ще бъде успешна.

Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2, изр.2 НПК е 1 година, 5 месеца и 26 дни, поради което на основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на осъденото лице.  С оглед тежестта на извършеното деяние, и необходимостта от доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на свобода съдът намира, че следва да бъде определена и пробация, по време на изпитателния срок, като му определя пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Предвид гореизложеното и на основание и чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал.6 от НК,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСВОБОЖДАВА А.Ж.Ж. - ЕГН **********, роден на *** ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО  от изтърпяване на останалата част –  1 година, 5 месеца и 26 дни от наложеното му с присъда по НОХД № 100/2012 год.  по описа на РС-Провадия  наказание  - лишаване от свобода за срок от 7 години.

 

УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение -  1 година, 5 месеца и 26 дни, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.   

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ  мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 НК:

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок равен на неизтърпяната част от наказанието.

 

Определението подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд –Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание.

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                          СЕКРЕТАР: