№ 1341
гр. Благоевград, 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Узунова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора И. Ал. А. и
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно
дело № 20251200201122 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор А..
Засегнатото лице К.Д., редовно призовано чрез счетоводителя на дружеството,
не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото с оглед редовното призоваване на
засегнатото лице.
Съдът като взе предвид редовното призоваване на страните по делото
намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Постъпило е в съда удостоверение от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от Република Австрия,
ведно с решение на несъдебен орган на Република Австрия.
Изискани са справки от Търговски регистър относно актуалното състояние на
„Е.“ЕООД, с управител засегнатото лице и от ОД на МВР-Благоевград,
1
Сектор „Пътна полиция“ относно въпросното МПС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата, които докладвахте.
Становище по основателността на искането ще изразя в хода по същество.
Съдът като относими по делото намира, че писмените доказателства следва да
бъдат приобщени по делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Решение на несъдебен орган на Република Австрия, докладваните
справки за НБД „Население“, касаеща самоличността на лицето, справка за
трудови договори от ТР за наличие на фирми, справки от ОД на МВР –
Благоевград, Сектор „Пътна полиция“.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания за събиране на доказателства.
Съдът с оглед становището на прокурора и поради липсата на доказателствени
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед събраните по делото доказателства са
налице формалните изисквания на чл.4 и чл.5 от ЗПИИАКОРНФС за
признаване на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото
лице. Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
на Европа е редовно, отговаря на образеца по приложенията към закона, с
препис от решението, чието признаване се иска.
Решението на издаващата държава за налагане на финансова санкция е влязла
в законна сила и в случая е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС - не следва да се извършва преценка за наличието на двойна
наказуемост, тъй като е санкционирано деяние, което е свързано с
2
нарушаване правилата за движение по пътищата.
Не са налице посочените в чл.45 от ЗПИИАКОРНФС основания при
наличието на които съдът може да откаже признаване изпълнение на
решението за налагане на финансовата санкция.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви решението си.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 13,22 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3