М О Т И В И
към Присъда № 260014
от 22.04.2021 г. по НОХД № 82/2021 г. по описа на Районен съд - Чирпан
Внесен
е обвинителен акт против подсъдимата М.Д.Г., за това, че за периода от
месец октомври 2020 г. (включително) до месец февруари 2021 г. (включително) в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора, след като е била осъдена с Решение по гр. дело №
135/2020г. на РС – Чирпан, влязло в сила на 16.09.2020 г., да издържа свои
низходящи - сина си М.Ж.Ш., като му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 160
лв., съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две
месечни вноски - а именно, не е изплатила 5 месечни вноски от по 160 лв.,
възлизащи на обща стойност 800 лв. – престъпление по
чл. 183, ал. 1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура-Стара Загора ТО-Чирпан, поддържа обвинението в съдебно
заседание, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира на подсъдимата да бъде наложено наказание – „Пробация“.
Подсъдимата
М.Д.Г. в съдебно заседание признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл. 371,
т. 2 от НПК, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти и моли съда да й бъде наложено по-ниско наказание.
Защитникът
на подсъдимата адв. С.А. *** в хода на съдебните прения поддържа така
поисканото от прокурора наказание.
Съдебното
следствие по делото е проведено по реда на чл. 372, ал. 4, във връзка с чл.
371, т. 2 от НПК, предвид направените от подсъдимата признания на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното от нейна
страна съгласие, да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът,
след като обсъди доказателствата по делото в съвкупност и взаимна връзка, както
и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата М.Д.Г. е родена на *** ***, постоянен адрес:***,
настоящ адрес:***, български гражданин, с основно образование, безработна,
неосъждана, ЕГН **********
Подсъдимата
Г. и свидетелят Ж.М.Ш. живеели на семейни начала от 2011 г. в дома на Ш. ***.
На 03.10.2012 г. се родил синът им М.Ж.Ш.. Подсъдимата Г. и свидетелят Ж.М.Ш. живели
заедно до 2016 г., когато се разделили по взаимно съгласие. На 16.09.2020 г. с
Решение по гр. дело № 135/2020 г. по описа на РС – Чирпан, упражняването на
родителските права върху роденото по време на съжителството им дете М.Ж.Ш.,
било предоставено на бащата - свидетелят Ж.Ш.,***, като на майката -
подсъдимата Г. бил определен режим за лични контакти с детето. Подсъдимата Г.
била осъдена да заплаща на свидетеля Ш., в качеството му на баща и законен
представител на детето, ежемесечна издръжка в размер на 160 лв., считано от
депозиране на исковата молба в съда (24.02.2020г.). Решението влязло в сила на
16.09.2020 г. Въпреки,
че била осъдена с влязъл в сила съдебен акт, подсъдимата Г. не заплащала на
свидетеля Ш. сумите по така присъдената издръжка, като за периода от месец
октомври 2020 г. (включително) до м. февруари 2021 г. (включително) подсъдимата
не изплатила общо 5 месечни вноски, или сумата от 800 лева.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие
писмени и гласни доказателства, съдържащи се в обяснения на подсъдимата (л.
21), свидетелски показания (л. 25), справка за съдимост (л. 22),
характеристична справка (л. 23), декларация СМИС (л. 24), копие от Решение по
гр. дело № 135/2020 г. на РС - Чирпан (л. 8-9), справка от ДСП – Чирпан,
относно изплатени помощи на подсъдимата (л. 27-28), справка от БТ Кърджали (л.
38), Удостоверение за раждане на М.Ш. (л. 40), както и от приетата в хода на
съдебното следствие - справка за съдимост на подсъдимата. Не са налице каквито
и да било противоречия в доказателствената съвкупност по делото, които с оглед
разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК, да налагат излагането на подробни
мотиви, относно това кои доказателства съдът приема и кои отхвърля.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
По
описания начин с деянието си подсъдимата М.Д.Г. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Съгласно
разпоредбата на чл. 183, ал. 1 от НК, който след като е осъден да издържа свой
съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението
си в размер на две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода
до една година или с пробация. Задължението на родителя за издръжка на низходящ
е приоритетно и безусловно и представлява основен, социален и правен аспект на
родителското задължение, като свързана с конституционните принципи за особените
грижи за децата. Неговата изключителна обществена значимост произтича от
връзката му с развитието на подрастващите и обуславя специфичния режим на
задължението. Поради това, че същността на издръжката е да задоволява
ежедневните нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат
от личното си имущество, тя е изискуема през течение на целия месец, за който
се отнася. Издръжката следи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза
на което е присъдена, поради което съдебната практика приема, че тя е изискуема
от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква неговото
изтичане. Престъплението по чл. 183 от НК е от категорията на т. нар.
продължени престъпления. От обективна страна то се характеризира с това, че
през периода на бездействие, деецът осъществява непрекъснато състава на
престъплението, което се преустановява или с предприемане на дължимото активно
поведение или с преустановяване на престъпното състояние, поради независещи от
извършителя обстоятелства.
В
случая е налице съставомерно деяние, изразяващо се в бездействие – съзнателно
неизпълнение на задължението за издръжка в размер на две или повече вноски, тъй
като се установи, че от обективна страна подсъдимата Г. за периода от месец
октомври 2020 г. (включително) до месец февруари 2021 г. (включително) в гр.
Чирпан, обл. Стара Загора, след като е била осъдена с Решение по гр. дело №
135/2020г. на РС – Чирпан, влязло в сила на 16.09.2020 г., да издържа свои
низходящи - сина си М.Ж.Ш., като му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 160
лв., съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две
месечни вноски - а именно, не е изплатила 5 месечни вноски от по 160 лв.,
възлизащи на обща стойност 800 лв.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимата при форма на вината пряк
умисъл. В съзнанието на същата са намерили отражение всички елементи на състава
на престъплението, а именно, че е била осъдена да издържа свои низходящ, както
и че не е изпълнила задълженията си през инкриминирания период, като пряко е
целяла настъпването на общественоопасните последици на своето деяние и е искала
тяхното настъпване.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа, върху които е изградена наказателноправната ни система, а именно -
принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието,
както и с целите на наказанието залегнали в чл. 36 от НК.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК, за извършеното от подсъдимата
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода
до една година или пробация.
С
оглед спазването на втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на
деянието, личността на подсъдимата, мотивите й за извършване на престъплението,
както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла
на чл.54 от НК.
Съдът
определи на подсъдимата М.Д.Г., вид и размер на наказанието, при приложението
на чл. 36, вр. чл. 54, вр. чл. 57, ал. 1 от НК, като се съобрази с тежестта на
деянието, имотното състояние на подсъдимата и другите отегчаващи и смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Като
смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете чистото съдебно минало на
подсъдимата, направените самопризнания, добрите характеристични данни, и недоброто
имотно състояние на подсъдимата.
Като
отегчаващи вината обстоятелства, съдът отчете, че с оглед продължителния период
на неизпълнение на задължението, подсъдимата не е проявила никакво желание и
усилия да се наеме временно на работа по трудов или граждански договори, да
извършва сезонна, надомна или дори инцидентна работа или друг подобен вид
дейност, за да осигури изплащането на сумите по дължимата издръжка.
Водим
от изложеното, съдът наложи на подсъдимата М.Д.Г. за извършеното престъпление
по чл. 183, ал. 1 от НК, наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
1.
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, като
определя периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/
пъти седмично;
2.
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца.
Съдът
счете, че с наложеното наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на
подсъдимата, ще я мотивира към съобразяване с правните норми и морални
принципи, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху
другите членове на обществото.
Причините
и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно
съзнание на подсъдимата и недостатъчната родителска ангажираност и отговорност
към детето й.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: