ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 261581 / 28.4.2021г.
гр. Перник/28.04.2021
г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI състав, в
закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ
КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Костадинова гр. д. № 1679 по описа на РС-Перник за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127,
ал. 2 от СК.
Образувано е
по искова молба с вх. № 268071/05.04.2021 г. от Р.М.Б., с ЕГН: ********** – с
предмет родителски права – срещу С.О.П., с ЕГН: **********. Със същата се прави
искане на ищеца Р.М.Б. да бъде предоставено упражняването на родителските права
по отношение на малолетното дете на страните Методия Росенова Богданова, с ЕГН:
********** като заедно с това бъде определено и местоживеенето на детето Методия
Росенова Богданова да бъде при бащата на следния адрес – с. Кленовик, общ.
Радомир, обл. Перник, а майката да бъде определен режим на лични отношения,
като същата бъде осъдена и да заплаща издръжка на детето чрез неговия баща.
Ответницата
не е намерена на посочения от ищеца адрес. След справка в НБД „Население“ е
установено, че ответницата е адресно регистрирана на адреса на ищеца: с.
Кленовик, общ. Радомир, обл. Перник.
В исковата
молба се твърди, че детето към момента пребивавало основно при баща си в с.
Кленовик, общ. Радомир, обл. Перник, поради което и същият счита, че би бил
улеснен като родител относно решенията за дъщеря си ако му бъде възложено
упражняването на родителските права.
Съгласно
разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК ако родителите не постигнат съгласие по
въпросите за родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката
на детето си спорът се разрешава от районния по настоящия адрес на детето. За спазване на така установената
подсъдност съдът намира, че следва да следи служебно с оглед интересите на
детето.
От служебно
изискана от съда справка от Национална база данни „Население“ се установява, че
детето Методия Росенова Богданова, с ЕГН: ********** е с постоянен и настоящ
адрес *** от 08.07.2019 г. Няма данни настоящият адрес да е променян. На същия,
както се отбеляза и по-горе, е адресно регистрирана и ответницата.
При преценка
на въпросите, предмет на иска по чл. 127, ал. 2 вр. с ал. 1 от СК съдът държи
на първо място сметка за интересите на детето. Това налага и искът да бъде
разгледан от районния съд по местопребиваване на детето, който има възможност
да прецени този интерес – а при нужда и да изслуша детето /без да се налага
същото да пътува и да нарушава ежедневието си/. Освен това в хода на
производството са необходими и редица други процесуални действия – като
изготвяне на социален доклад и изслушване на социален работник. Структурите на
системата на социално подпомагане също са устроени на териториален принцип,
поради което всяка ДСП /дирекция социално подпомагане/ има свой район на
компетентност. В тази връзка и с оглед изготвяне на обективен социален доклад с
непосредствени наблюдения върху детето и средата му отново следва да се осигури
участие на ДСП по неговия настоящ адрес.
В този
смисъл: определение № 187/25.03.2013 г. по ч.гр.д. № 1956/2013 г. на 4-то г.о.
на ВКС, определение № 188/17.04.2019 г. по ч.гр.д. № 1331/2019 г. на 4-то г.о.
на ВКС, определение № 324/29.06.2017 г. по ч.гр.д. № 2536/207 г. на 4-то г.о.
на ВКС и много други.
В исковата
молба също се твърди, че детето пребивава преимуществено в с. Кленовик.
Предвид
обстоятелството, че родителските права, местоживеенето, режима на лични
контакти и издръжката на детето вече са били предмет на спор между родителите,
но същите са постигнали спогодба, одобрена от съда, е отказано с определение от
05.04.2021 г. определянето на привременни мерки.
Доколкото
делото не е местно подсъдно на РС Перник, то на основание чл. 127, ал. 2 от СК,
производството пред РС Перник следва да бъде прекратено като делото бъде
изпратено по местна подсъдност на РС Радомир.
Водим от горното
и на основание чл. 127 ал. 2 от СК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1679/2021
г. по описа на Пернишкия РС.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на РС Радомир
– за продължаване на съдопроизводствените действия по реда на чл. 131 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца,
доколкото същото е постановено преди осъществяване на процедурата по размяна на
съдебни книжа по реда на чл. 131 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ
КРИСТИНА
КОСТАДИНОВА