гр. СЛИВНИЦА, 09.09.2019 г.
СЛИВНИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД - V-ти състав в публично съдебно заседание на 09.09.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МАРКОВА
при участие
на секретаря Мария Иванова сложи за
разглеждане гр.дело № 680 по описа за 2018 г.,
докладвано
от СЪДИЯТА
Маркова.
На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:
Ищeцът „Агенция за контрол на
просрочени задължения“, редовно призован, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА молба от адв.
Анелия Бечева-Димитрова, пълномощник на ищеца, с която моли да бъде даден ход
на делото в нейно отсъствие. Поддържа предявените искове.
Ответникът В.К.С. – редовно
призован, не се явява, не се представлява.
Съдът, след като прецени, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съобразно проекто-доклада, намиращ се
на л.49-50 от делото, който да се счита за неразделна част от съдебния
протокол.
ВПИСВА съдържанието на проекто-доклада, изготвен с
определение от 30.04.2019 г., нах. се л. 49-50 в съдебния протокол и го ОБЯВЯВА
за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ докладва молба
от адв. Анелия Бечева-Димитрова, в частта относно становище по същество
на делото, с която е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът,
като взе предвид направеното искане от страна на ищеца в докладваната
в днешното съдебно заседание молба,
както и обстоятелството, че в днешното съдебно заседание ответникът не се
явява, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е
представил в срок отговор на исковата молба, и с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, намира предявения иск за
основателен, поради което и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.К.С., с ЕГН **********,***,
по исковете с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.92, ал.1 ЗЗД, че съществува вземането на „АГЕНЦИЯ ЗА
КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Панайот Волов”, № 29, ет.3, ЕИК *********, представлявано от Неделчо
Йорданов Спасов и Ивелина Цанкова Кавурска чрез пълномощник адв. Димитрова за
сумата 902.99 лева, представляваща
главница по договор за паричен заем № 5357128
от 16.05.2017 г., сумата от 141.73
лева, представляваща договорна лихва за периода от 15.06.2017 г. до 10.02.2018 г., сумата от 377.28 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на договорно
задължение за периода от 15.05.2017 г.
до 10.02.2018 г., сумата от 377.19
лева, представляваща такса за експресно разглеждане на документи, сумата от 245 лева, представляваща разходи и
такси за извънсъдебно събиране на вземането, сумата от 74.20 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 11.02.2018 г. до 21.04.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подавана на заявлението – 10.05.2018г.
до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78 ал. 1 от ГПК В.К.С., с ЕГН **********,***, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Панайот
Волов”, № 29, ет.3, ЕИК *********, представлявано от Неделчо Йорданов Спасов и
Ивелина Цанкова Кавурска чрез пълномощник адв. Димитрова, направените по делото разноски в
размер на 107,63 лева – държавна
такса и 360 лева - адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА В.К.С., с ЕГН **********,***, да заплати на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА
КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Панайот Волов”, № 29, ет.3, ЕИК *********, представлявано от Неделчо
Йорданов Спасов и Ивелина Цанкова Кавурска чрез пълномощник адв. Димитрова, сумата от 242,37 лева,
представляваща направените в заповедното производството разноски, от които 42,37 лева – държавна такса и 200 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10,45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: