№ 49
гр. Айтос , 16.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Росица Г. Марковска
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20212110200214 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимите, Л.. Т. Д. и Н. А. Р., редовно призовани, явяват се лично. Явява се и
защитника им адв. И., представя пълномощно.
Пострадалите, М. Т. И. и Т. Л.. Д., редовно призовани, не се явяват.
За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО - Айтос редовно уведомени, явява се
прокурора Илиян Пантелеев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на подсъдимите, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите
на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да
направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
1
приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани
с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
УКАЗВА на подсъдимите, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимите, на защитниците, на прокурора, на пострадалия или
неговите наследници, че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимите, на прокурора, на защитниците, че при желание от тяхна
страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Със защитника сме обсъдили варианти делото да
приключи със споразумение по отношение на всеки от двамата с налагане на наказание
лишаване от свобода. Налице са предпоставките ако съда приеме това, което ще изложа пред
Вас, делото да приключи със споразумение.
Моля делото да се разгледа незабавно, по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК
със споразумение, тъй като сме постигнали споразумение, което ще изложим пред съда.
АДВ. И.: Придържам се към становището на прокурора. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото
2
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда. В
този смисъл делото да се разгледа по реда на особените правила с постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля делото да се разгледа със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Р.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля делото да се разгледа със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК.
Съдебното заседание продължава в присъствието на страните, на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на
действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІX – чл.381 и сл.от НПК „Решаване на делото със
споразумение”.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази
глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от ГПК.
Разяснява правата на подсъдимите по реда на чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
Л.. Т. Д.: роден на *** г. в гр. А., с адрес **********, български гражданин, начално
образование, неженен, ***, неосъждан, ЕГН **********;
Н. А. Р.: родена на *** г. в гр. Б., с адрес **********, български гражданин, основно
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващи
от НПК, по силата на което подсъдимите Л.. Т. Д. и Н. А. Р. се признават за виновни по
повдигнатото им обвинение - престъпление по чл.191 ал.3 вр. ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1
от НК, поради което и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК им НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от по ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на
основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитните ми се признават
за виновни. Съгласни са с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението.
Запознати са, че нямат право да обжалват съдебния акт, поради което молим споразумението
да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимите
разбрали ли са обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли ще го подпишат.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
4
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият Л.. Т. Д.: роден на *** г. в гр. А., с адрес **********, български
гражданин, начално образование, неженен, ***, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН, в това, че: на *** г. в **********, като пълнолетно лице в съучастие, като
извършител с пълнолетното лице Н. А. Р., с което живеел на семейни начала, улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол – собствения си син Т. Л.. Д., роден на *** г.
/непълнолетен, навършил 14 годишна възраст към момента на заживяване – *** г./ и лице
от женски пол – М. Т. И., родена на *** г. /малолетна, навършила 13 годишна възраст, към
момента на заживяване – *** г./, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като
улесняването се състои в предоставяне на стая от жилището, където живеел на семейни
начала с Н. А. Р. и оказване на финансова помощ – престъпление по чл.191 ал.3 вр. ал.2
вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
II. Подсъдимата Н. А. Р.: родена на *** г. в гр. Б., с адрес **********, български
гражданин, основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВНА, в това, че: на *** г. в **********, като пълнолетно лице в
съучастие, като извършител с пълнолетното лице Л.. Т. Д., с което живеел на семейни
начала, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – собствения си син Т. Л.. Д., роден на
*** г. /непълнолетен, навършил 14 годишна възраст към момента на заживяване – *** г./ и
лице от женски пол – М. Т. И., родена на *** г. /малолетна, навършила 13 годишна възраст,
към момента на заживяване – *** г./, да заживеят съпружески, без да са сключили брак,
като улесняването се състои в предоставяне на стая от жилището, където живеела на
семейни начала с Л.. Т. Д. и оказване на финансова помощ – престъпление по чл.191 ал.3
вр. ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от
НК й НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
III. Веществени доказателства – няма приложени.
IV. Разноски – няма направени в хода на досъдебното производство.
V. Нанесени щети – няма.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ил. Пантелеев) (адв. И.)
ПОДСЪДИМИ: ………………….(Л. Д.)
……………………(Н. Р.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, както и обстоятелството, че
предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в
съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ – Прокурор при Районна прокуратура гр. Бургас, ТО - Айтос;
2. Подсъдимите Л.. Т. Д. и Н. А. Р.;
3. Адв. И. – защитник на подсъдимите Л.. Т. Д. и Н. А. Р..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият Л.. Т. Д.: роден на *** г. в гр. А., с адрес **********, български
гражданин, начално образование, неженен, ***, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН, в това, че: на *** г. в **********, като пълнолетно лице в съучастие, като
извършител с пълнолетното лице Н. А. Р., с което живеел на семейни начала, улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол – собствения си син Т. Л.. Д., роден на *** г.
6
/непълнолетен, навършил 14 годишна възраст към момента на заживяване – *** г./ и лице
от женски пол – М. Т. И., родена на *** г. /малолетна, навършила 13 годишна възраст, към
момента на заживяване – *** г./, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като
улесняването се състои в предоставяне на стая от жилището, където живеел на семейни
начала с Н. А. Р. и оказване на финансова помощ – престъпление по чл.191 ал.3 вр. ал.2
вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
II. Подсъдимата Н. А. Р.: родена на *** г. в гр. Б., с адрес **********, български
гражданин, основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВНА, в това, че: на *** г. в **********, като пълнолетно лице в
съучастие, като извършител с пълнолетното лице Л.. Т. Д., с което живеел на семейни
начала, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – собствения си син Т. Л.. Д., роден на
*** г. /непълнолетен, навършил 14 годишна възраст към момента на заживяване – *** г./ и
лице от женски пол – М. Т. И., родена на *** г. /малолетна, навършила 13 годишна възраст,
към момента на заживяване – *** г./, да заживеят съпружески, без да са сключили брак,
като улесняването се състои в предоставяне на стая от жилището, където живеела на
семейни начала с Л.. Т. Д. и оказване на финансова помощ – престъпление по чл.191 ал.3
вр. ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от
НК й НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
III. Веществени доказателства – няма приложени.
IV. Разноски – няма направени в хода на досъдебното производство.
V. Нанесени щети – няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед одобреното споразумение на основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Л.. Т. Д. и Н. А. Р.
наказателно производство по НОХД № 214/2021 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
7
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
8