Определение по дело №2151/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3824
Дата: 13 октомври 2022 г. (в сила от 13 октомври 2022 г.)
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20223100502151
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3824
гр. Варна, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска

Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско
дело № 20223100502151 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на И. Г., чрез особен представител адв. Г. против
Решение № 1581/23.05.2022 г. на ВРС по гр.д. № 20213110112312, с което е
прието за установено в отношенията между „Угренова естейт“ ЕООД
/предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД, че И. Г. дължи сумите по Заповед №
2788/22.06.2021 г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
8557/2021 г. по описа на същия съд.
Според жалбоподателя решението следва да бъде отменено поради
неправилно приложен материален закон в резултат на неточна оценка на
доказателствата по делото. Настоява, че не е доказан фактическият състав на
извършената цесия както и ищецът не е доказал начина на сключване на
договора съобразно Определение на съда по чл. 140 от ГПК.
Становището на въззиваемата страна е за неоснователност на жалбата.
Настоява, че е доказана облигационно правната връзка, валидността на
цедиране на вземанията и уведомяването на длъжника за извършеното
прехвърляне при отсъствие на насрещни твърдения за заплащане, изпълнено
към предходен кредитор. Моли за потвърждаване решението на ВРС и
присъждане на разноски.
Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима за разглеждане,
депозирана от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване акта на
ВРС и следва да бъде приета за разглеждане.
Поведението на първоинстанционния съд в производството, развило се
пред него не налага повторно указания по разпределение на доказателствена
тежест между страните. Страните не отправят доказателствени искания.
Необходимо е въззиваемата страна да привнесе депозит, от който да се
изплати възнаграждение на особения представител на въззивника за
настоящото производство.
1
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба И. Г., чрез особен
представител адв. Г. против Решение № 1581/23.05.2022 г. на ВРС по гр.д. №
20213110112312, с което е прието за установено в отношенията между
„Угренова естейт“ ЕООД /предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД, че И. Г.
дължи сумите по Заповед № 2788/22.06.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. № 8557/2021 г. по описа на същия съд.
ЗАДЪЛЖАВА „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД в срок до съдебно
заседание да представи доказателства за заплатен депозит за особен
представител по сметка депозити на ОС Варна в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева, на осн чл. 47 ал.6 от ГПК.
УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще постанови принудително
събиране на сумата по реда на чл. 77 ал.1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.11.2022 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящето определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2