П Р О Т О К О Л
№ 94
|
Година |
13.07.2017 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Тринадесети юли |
|
Година |
2017 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Съдебни
заседатели: |
С.Р. |
|
|
Т.А. |
|
Секретар: |
Дафинка Карамфилова |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
455 |
по описа за |
2017 |
година. |
|
На именното повикване в |
11,03 |
часа се явиха: |
Производството
е по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
Подсъдимият Т.Л.Г.,
редовно призован, явява се лично, осигурен от органите на ОД „Охрана“ гр.
Пловдив, заедно с упълномощения си защитник адв. Д. А., който представя писмено
пълномощно по делото от днес.
За Районна прокуратура Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно
уведомени.
Явява се адв. В.Т., назначена като
служебен защитник на подсъдимия от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Д. А., когото съм упълномощил. Не
желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник от ДП адв. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
Съдът след съвещание, предвид направеното изявление от страна на
подсъдимия, че желае да го представлява и защитава упълномощен от него защитник
в лицето на адв. Д. А., който се явява, счита, че адв. В.Т. следва да бъде освободена
като служебен защитник на подсъдимия. Ето защо
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. В.Т. като служебен защитник на подсъдимия Т.Л.Г..
Свидетелят А.Б.М., редовно призован на основание чл.255 от НПК за
възможността да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по
делото, явява се лично.
Свидетелят А.Й.Т., редовно призован на основание чл.255 от НПК за
възможността да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по
делото, не се явява.
Свидетелят А.А.З., редовно призован на основание чл.255 от НПК за
възможността да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по
делото, не се явява.
Свидетелят А.А.А., редовно призован на основание чл.255 от НПК за
възможността да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по делото,
не се явява.
Съдебните заседатели С.Р. и Т.А. се явяват, редовно призовани.
Преди даване ход на делото Съдът разясни на явилия се свидетел правата по
чл.74 и чл.75 от НПК, а именно, че може да направи искане за конституирането си
като граждански ищец и частен обвинител по настоящото дело.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.Б.М.: Господин съдия, не желая да се конституирам като
частен обвинител и граждански ищец по делото.
Преди даване ход на делото Съдът разясни на страните възможността за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
АДВ. А.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, моят
подзащитен желае да възстанови щетите на пострадалите лица, които не се явяват
в днешно съдебно заседание. На пострадалия А.Б.М. подзащитният ми в момента ще
заплати сумата от 187,28 лв., представляваща причинените от деянието щети.
ПОДСЪДИМИЯТ: Господин съдия, моля да ми дадете възможност още сега да
заплатя щетите на пострадалите, които не се явяват и да дадете почивка.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
А.Б.М.: роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със
средно образование, пенсионер, без родство с подсъдимия, с ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ: Току-що получих от подсъдимия сумата от 187,28 лв. Това са
причинените ми вреди от престъплението. Нямам други претенции към подсъдимия. Отново
заявявам, че не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански
ищец по делото.
Предвид нагласата на страните и желанието на защитата да бъдат възстановени
щетите и на останалите пострадали, то Съдът счита, че следва да обяви почивка,
за да бъде предоставено технологично време да сторят това. Ето защо
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПОЧИВКА рамките на 30 минути, в които подсъдимият да възстанови
щетите на пострадалите А.Й.Т., А.А.З. и А.А.А..
Съдебното заседание продължава в 12,08 часа. Прокурорът, подсъдимият Т.Г., защитникът
адв. А. и съдебните заседатели налице.
АДВ. А.: Господин председател, представяме и моля да приемете като
доказателства по делото 3 бр. пощенски записи съответно за сумите 229,64 лв.,
дължима на пострадалия А.А.А., сумата 202,88 лв., дължима на пострадалия А.А.З.
и сумата 615 лв., дължима на пострадалия А.Й.Т.. Считам, че със същите вредите
от престъплението са възстановени на пострадалите лица. Вещественото
доказателство 1 бр. помпа „Вида 4“, зелена на цвят, следва да се върне на
пострадалия А.З.. С това считаме, че всички щети са репарирани.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. Л.Г., роден
на *** ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно
образование, безработен, с адрес:*** /понастоящем в Затвора гр. Пловдив/, с ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от
разпореждането на Съда преди повече от седем дни. Знам защо съм тук.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия
– и правата по чл.55 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха, поради което Съдът счита, че няма пречка да
бъде даден ход на съдебното следствие. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Прочете се същият.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Л.Г. със снета по делото
самоличност:
Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам
обяснения по обвинението. Тъй като възстанових щетите, считам, че няма пречка
да бъде договорено споразумение за решаване на делото с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, с подсъдимия
Г. и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение за решаване на делото,
което представям в писмен вид и моля да одобрите, тъй като същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. А.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на
делото в този му вид. С подзащитния ми също считаме, че то не противоречи на
закона и на морала.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л.Г. със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тези последици.
Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след
съвещание счита, че така представеното предложение за споразумение за решаване
на делото, сключено между Илко Сивкин – прокурор при Районна прокуратура –
Асеновград, адв. Д. А. – защитник на подсъдимия Т.Л.Г. и подсъдимия Т.Л.Г.,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5, във вр. с чл.384, ал.1 от НПК, поради
което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на
основание чл.382, ал.6 от НПК, съдържанието на споразумението следва да бъде
отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Т.Л.Г. се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН, че е осъществил състава
на престъплението по чл.196, ал.1, т.2,
вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б“, вр. с чл.26,
ал.1 от НК, за това, че в периода от 28.03.2017 г. до 10.04.2017 г.
включително, в с. Милево, обл. Пловдивска, в условията на продължавано
престъпление, в условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода”
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК,
и след като е осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода“ за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство, е отнел
чужди движими вещи, съответно:
в периода от 28.03.2017
г. до 02.04.2017 г. включително, в с. Милево , обл. Пловдивска, е отнел 1 бр. лозарска медна пръскачка на стойност 50 лв. и медни електрически
удължители с обща дължина 120 метра на стойност 137,28 лв., всичко на обща
стойност 187, 28 лв. от владението на А.Б.М.;
в периода от 18,00 ч. на 05.04.2017 г. до 09,00 ч. на 06.04.2017 г. в с.
Милево, обл. Пловдивска, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, е отнел 1 бр. меден бакър за вода на стойност 40 лв.; 1 бр.
меден купол от казан за варене на ракия на стойност 425 лв.; 2 бр. медни тави с
диаметър 40 см. и височина 10 см., на обща стойност 50 лв. и 2 бр. лозарски
медни пръскачки на обща стойност 100 лв., всичко на обща стойност 615 лв. от
владението на А.Й.Т.;
в периода от 07.04.2017 г. до 10.04.2017 г. включително, в с. Милево, обл.
Пловдивска, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и
чрез използване на техническо средство е отнел меден електрически удължител с
дължина 20 метра на стойност 22,88 лв. и 2 бр. електрически помпи за поливане
„Вида 4“ на обща стойност 360 лв., всичко на обща стойност 382,88 лв. от
владението на А.А.З.;
в периода от 07.04.2017 г. до 10.04.2017 г. включително, в с. Милево, обл.
Пловдивска, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е
отнел медни електрически удължители с обща дължина 130 метра на стойност 148,72
лв.; 1 бр. алуминиев гюм за мляко за доилен апарат с вместимост 20 литра на
стойност 80,92 лв., всичко на обща стойност 229,64 лв. от владението на А.А.А.,
или вещи на обща стойност 1414,80 лв. без съгласието на посочените лица, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият Т.Л.Г. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че е осъществил
състава на престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК за това, че на
11.04.2017 г. в гр. Садово, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Форд“, модел „Фокус“ с рег. № *** след употреба на наркотично вещество – опиати и
амфетамин.
Престъпленията
са извършени от подсъдимия с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал техния общественоопасен характер, предвиждал
е техните общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъпленията са доказани с
оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, заповед за полицейско
задържане, свидетелски показания, протокол за
разпознаване на лице, протоколи за претърсване и изземване, определения по ЧНД
№ 323/2017 г., по описа на АРС, и по ВЧНД № 728/2017 г., по описа на ПОС,
химическа експертиза, стоково-оценъчна експертиза, протокол
за доброволно предаване, справка за нарушител, АУАН, заповед на Началника на
РУП – Асеновград, характеристични справки, справка за съдимост, както и другите
писмени и веществени доказателства, приложени към делото.
За
посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
От
виновното поведение на подсъдимия са били причинени имуществени вреди, които са
възстановени изцяло.
С оглед горното, на подсъдимия Т.Л.Г. за извършеното от него
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с
чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б“, вр. с чл.26,
ал.1 от НК, съгласно разпоредбата на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, следва ДА МУ СЕ
НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
С оглед горното, на подсъдимия Т.Л.Г. за извършеното от него
престъпление чл.343б, ал.3 от НК, съгласно
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3
от НК следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.343г вр. с
чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Т.Л.Г. следва ДА СЕ ЛИШИ
от правото да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Т.Л.Г.
следва ДА СЕ НАЛОЖИ едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание измежду
посочените наказания лишаване от свобода, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.2 от НК,
към така наложеното на подсъдимия Т.Л.Г.
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири
месеца следва ДА СЕ ПРИСЪЕДИНИ
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО
да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от
една година и четири месеца следва ДА СЕ
ИЗТЪРПИ от подсъдимия Т.Л.Г. при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, от размера на така наложеното общо най-тежко наказание лишаване
от свобода за срок от една година и четири месеца следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Т.Л.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 15,45 ч. на
11.04.2017 г. до 15,45 ч. на 12.04.2017 г.; с постановление на Районна
прокуратура Асеновград по реда на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 15,45 ч. на
12.04.2017 г. до 13.04.2017 г. и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 13.04.2017 г. до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание лишаване от свобода.
На
основание чл.59, ал.4 от НК от размера на така присъединеното към наказанието
лишаване от свобода наказание „лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година“ следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Т.Л.Г. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 11.04.2017 г.
Наказанието за престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195,
ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр.
с чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б“, вр. с чл.26, ал.1 от НК е определено при
условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55,
ал.1, т.1 от НК.
Наказанието за престъплението по чл.343в, ал.3 от НК е
определено при
условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК.
Вещественото доказателство – 1
бр. помпа „Вида 4“, зелена на цвят, приложена по делото, следва ДА СЕ ВЪРНЕ на пострадалия А.А.З. след
влизане на споразумението в сила.
Веществените доказателства – 2
бр. пластмасови спринцовки с игли и предпазители за тях; 1 бр. игла с
предпазител за нея; 1 бр. метална капачка; 1 бр. техническо средство „Дрегер
Драг Чек 3000 /Drug Check 3000/“ с фабричен № ARJA – 0133, приложени към
делото, следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като
вещи без стойност, след влизане на споразумението в сила.
Подсъдимият Т.Л.Г. следва да бъде осъден да заплати по бюджета на държавата,
бюджетна сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 214,67 лв., представляваща
направени разноски по делото за експертизи.
На подсъдимия Т.Л.Г. беше
разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва
от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: .......................................................
/Илко Сивкин/
ПОДСЪДИМ:
.....................................................
/Т.Л.Г./
ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИЯ: ..............................................
/адв. Д. А./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384, ал.3, във вр. с чл.382, ал.7, във вр. с
чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин – прокурор при Районна
прокуратура гр. Асеновград, адв. Д. А. –
защитник на подсъдимия Т.Л.Г. и подсъдимия Т.Л.Г.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
Подсъдимият Т. Л.Г., роден
на *** ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно
образование, безработен, с адрес:*** /понастоящем в Затвора гр. Пловдив/, с ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в периода от
28.03.2017 г. до 10.04.2017 г. включително, в с. Милево, обл. Пловдивска, в
условията на продължавано престъпление, в условията на опасен рецидив, като е
извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на „лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, и след като е осъждан два или повече пъти на „лишаване
от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство, е отнел чужди движими вещи, съответно:
в периода от 28.03.2017
г. до 02.04.2017 г. включително, в с. Милево , обл. Пловдивска, е отнел 1 бр. лозарска медна пръскачка на стойност 50 лв. и медни електрически
удължители с обща дължина 120 метра на стойност 137,28 лв., всичко на обща
стойност 187, 28 лв. от владението на А.Б.М.;
в периода от 18,00 ч. на 05.04.2017 г. до 09,00 ч. на 06.04.2017 г. в с.
Милево, обл. Пловдивска, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, е отнел 1 бр. меден бакър за вода на стойност 40 лв.; 1 бр.
меден купол от казан за варене на ракия на стойност 425 лв.; 2 бр. медни тави с
диаметър 40 см. и височина 10 см., на обща стойност 50 лв. и 2 бр. лозарски
медни пръскачки на обща стойност 100 лв., всичко на обща стойност 615 лв. от
владението на А.Й.Т.;
в периода от 07.04.2017 г. до 10.04.2017 г. включително, в с. Милево, обл.
Пловдивска, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и
чрез използване на техническо средство е отнел меден електрически удължител с
дължина 20 метра на стойност 22,88 лв. и 2 бр. електрически помпи за поливане
„Вида 4“ на обща стойност 360 лв., всичко на обща стойност 382,88 лв. от
владението на А.А.З.;
в
периода от 07.04.2017 г. до 10.04.2017 г. включително, в с. Милево, обл.
Пловдивска, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е
отнел медни електрически удължители с обща дължина 130 метра на стойност 148,72
лв.; 1 бр. алуминиев гюм за мляко за доилен апарат с вместимост 20 литра на
стойност 80,92 лв., всичко на обща стойност 229,64 лв. от владението на А.А.А.,
или вещи на обща стойност 1414,80 лв. без съгласието на посочените лица, с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194,
ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б“, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Т.Л.Г., със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в
това, че на 11.04.2017 г. в гр.
Садово, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд“,
модел „Фокус“ с рег. № *** след употреба на наркотично вещество – опиати и
амфетамин, поради което и на основание чл.343б,
ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.343г, вр. с чл.
343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Т.Л.Г. СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Т.Л.Г.
СЕ НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
наказание измежду посочените наказания лишаване от свобода, а именно
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.2 от НК,
към така наложеното на подсъдимия Т.Л.Г.
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири
месеца СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца
ДА СЕ ИЗТЪРПИ от подсъдимия Т.Л.Г. при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал.2 вр. с
ал.1 от НК, от размера на така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Т.Л.Г. е бил задържан по
реда на ЗМВР, считано от 15,45 ч. на 11.04.2017 г. до 15,45 ч. на 12.04.2017
г.; с постановление на Районна прокуратура Асеновград по реда на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 15,45 ч. на 12.04.2017 г. до 13.04.2017 г. и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 13.04.2017 г. до привеждане в
изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода.
На
основание чл.59, ал.4 от НК от размера на така наложеното и присъединено към
общото най-тежко наказание лишаване от свобода наказание „лишаване от правото да управлява МПС за срок от една година“ СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Т.Л.Г.
е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 11.04.2017 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. помпа „Вида
4“, зелена на цвят, приложена по делото, ДА
СЕ ВЪРНЕ на А.А.З. след влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 бр. пластмасови
спринцовки с игли и предпазители за тях; 1 бр. игла с предпазител за нея; 1 бр.
метална капачка; 1 бр. техническо средство „Дрегер Драг Чек 3000 /Drug Check
3000/“ с фабричен № ARJA – 0133, приложени към делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане на определението
в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т.Л.Г. да заплати в
полза на държавния бюджет, бюджетна сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от
214,67 лв., представляваща направени разноски по делото.
ПОТВЪРЖАДАВА взетата по отношение на
подсъдимия Т.Л.Г.
мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 455/2017 г.
по описа на Асеновградския районен съд, първи наказателен състав.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12,14 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: