ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Кърджали, 18.07.2022 г.
Административен съд - Кърджали, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юли през две
хиляди и двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: АЙГЮЛ ШЕФКИ
като разгледа докладваното от съдия Шефки
адм. дело №211/2022 г. по описа на КАС и за да се
произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано по
жалба от М.М.Х. от ***, срещу
Заповед №663/10.08.2021
г., издадена от кмета на община Ардино, с която е одобрено изменение на Кадастралния
план на гр.Ардино и регистъра към него, чрез отразяване границите на
новообразувания неурегулиран поземлен имот с кадастрален №***, с площ 1040 кв.м., ведно с построената
в него сграда: едноетажен, масивен гараж със застроена площ 70 кв.м., находящ се в урбанизираната територия на ***, ***.
В деловодството на съда е постъпила
писмена молба с вх.№1679/05.07.2022 г., чрез
пълномощника на
М.М.Х., в която
е заявено оттегляне на подадената жалба, както и искане
за прекратяване на образуваното съдебно производство. В
молбата се прави и възражение за прекомерност на
разноските, претендирани от заинтересованата страна.
Ответникът – Кмет на община Ардино, в писмено становище, не възразява по
направеното искане за оттегляне на жалбата.
Заинтересованата страна – Ш.С.М., чрез пълномощника си по делото, намира че
са налице предпоставките за прекратяване на делото. Претендира направените по
делото разноски, както и сторените по адм.д.
№1822/2022 г. по описа на ВАС. Счита, че техния размер не е прекомерен и е
съобразен с фактическата и правна сложност на делото, както и с размерите,
посочени в Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Съдът намира, че е спазена разпоредбата
на чл. 155, ал. 3 от АПК,
съгласно която, оттеглянето на оспорването
извън съдебно заседание се прави
с писмена молба. Ответникът и
заинтересованата страна не възразяват производството по делото да бъде
прекратено, поради оттегляне на жалбата. Съдът е десезиран с разглеждането на правния спор, повдигнат с жалбата, поради което и същата следва да се
остави без разглеждане, а образуваното въз основа на
нея съдебно производство, следва да бъде
прекратено.
При този изход на спора, с оглед направеното искане и на основание чл.143,
ал.4 АПК и чл.226, ал.3 от АПК, на заинтересованата страна се следват деловодни
разноски за производството пред ВАС, както и по настоящото производство, общо в
размер на 1 300 лв., от които 500 лв. за адвокатско възнаграждение в производството
по адм.д.№1822/2022 г. по описа на ВАС, договорено и
заплатено съгласно приложения ДПЗС №**/*** г., както и 800 лв. за адвокатско
възнаграждение по настоящото производство, съгласно ДПЗС №**/*** г. Съдът, като
взе предвид фактическата и правна сложност на делото, обстоятелството, че
оттеглянето на жалбата е направено след първото по делото заседание и при
назначена съдебно-техническа експертиза, както и че оспорения акт е издаден по
реда на Закона за кадастъра и имотния регистър, а съгласно чл. 8, ал. 2, т. 1
от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения - за процесуално представителство, защита и съдействие по административни
дела без определен материален интерес за дела по ЗКИР, възнаграждението е 900
лв. намира, че претендираното възнаграждение от 800
лв. е под установения минимален размер, поради което неоснователно е
възражението за неговата прекомерност.
Водим от горното и на основание
чл. 159, т. 8, вр. с чл.155, ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.М.Х.
от ***, срещу Заповед №663/10.08.2021 г., издадена от кмета на община Ардино.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 211/2022 г., по описа на Административен съд - Кърджали.
ОСЪЖДА М.М.Х. от ***, ЕГН **********, да заплати на Ш.С.М. от ***, ЕГН **********,
деловодни разноски в размер на 1 300 лв.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ в 7-дневен срок от
съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на
страните.
СЪДИЯ: