П Р О Т О К О Л №
930
25.10.2019
г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На
двадесет и пети октомври
две хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар: Иванка
Пиронкова
Прокурор: Мирослав
Йосифов
Сложи за разглеждане
докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 5780 по описа за
2019 година.
На поименното повикване в
09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: К.Г.С. –
нередовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Н.К..
В момента в залата се
връчи на подсъдимия копие от обвинителния акт и
препис от разпореждането на съдията докладчик.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Не
възразяваме относно 7-дневния срок от връчване на обвинителния акт.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Не
възразявам относно срока.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
К.Г.С. - роден на *** ***, б.,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС.С. : Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи.
ПОДС.С.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице
условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като
със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да
насрочите делото по реда на чл. 29 от НПК.
АДВ. К.: Делото
е подсъдно на РС- Пловдив. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Действително с представителя на държавното обвинение постигнахме
споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основанията
за изменение мярката за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на
нови доказателства, моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. С.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК;
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К.Г.С. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. К.: Моля да
одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.
ПОДС.С.:
Съгласен съм с наказанието. Да се одобри споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.С. - роден на *** ***, б., български
гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК за това, че
на 09.03.2019 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка и модел „Ямаха Минт“ с рама № *** в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед № 18-0239-000249/15.08.2018
год. на началник РУП към ОД МВР – Пловдив, РУ – Асеновград, издадена на
основание чл. 171, ал. 1, б. „Б“ от ЗДвП, връчена лично на 15.08.2018 год. и
влязла в законна сила на 30.08.2018 год.
За така извършеното от подсъдимия К.Г.С. престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т.2, б. „Б“
и ал. 3 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,***, с периодичност – два пъти седмично.
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.С. /със снет самоличност/ е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 09.03.2019 год. в
гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка и модел
„Ямаха Минт“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред.
За така извършеното
от подсъдимия К.Г.С. престъпление по чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а
именно ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия К.Г.С. му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА най-тежкото измежду горните наказания, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА
ГОДИНА при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,***, с периодичност – два пъти седмично.
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
На основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо
най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ отчасти наказанието ГЛОБА, а именно в размер
на 250
/двеста и петдесет/ лева.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.Г.С. да заплати по
сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 160,00 /сто и шестдесет/ лева, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Мирослав
Йосифов / /Подс. К.С. /
........................................
/Адв. Н.К./
Съдът намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Мирослав Йосифов от една страна и
подсъдимият К.Г.С. и адв. Н.К. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5780/2019 г.
по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с. и оглед така одобреното
споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето
защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.Г.С. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след изтичането му,
ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в
09,55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:
И.П.