ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

гр.Червен бряг 02.05.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в закрито разпоредително заседание на втори май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря ........................................................................................................................................,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 898 по описа за 2016 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

В РС – Червен бряг е постъпила молба от процесуалния представител на ответника, в която се твърди нередовно призоваване на страната за заседанието, в което Съдът е постановил приключване на съдебното дирене и е дал ход по същество.

След направена служебна проверка Съдът констатира че, производството по делото е образувано по искова молба на Н.Й.Н., със съдебен адрес:***52А против Общинска служба «Земеделие» Червен бряг, гр. Червен бряг 5980, ул. „Антим І“ № 1. С исковата молба е предявен установителен иск и се иска от съда „да обявите Регистър за земеделските земи, гори и земи в ГФ землище гр. Червен бряг ЕКАТТЕ 80501, община Червен бряг Справка за имоти на собственик към 28.09.2016 г.“ представен от ОСЗЧб пред ВАС в с.з. на 28.9.2016 г. за документи с невярно съдържание, за неистински документ по отношение на имот № 236009“. В насроченото по делото о.с.з. за 28.02.2018 г. от 11:05 ч. И двете страни са били редовно призовани. С нарочна молба, поради участие същия ден по дело в друг съд, процесуалния представител на ответника е поискал отлагане на делото за по-късен час. По тази молба липсва произнасяне на съда и делото е разгледано в обявения по-рано час, като за следващото заседание на 04.04.2018 г., страната не е била призована с нарочна призовка, а по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. С протоколно определение от 04.04.2018 г., постановено в открито съдебно заседание, в което ищеца е представил писмени доказателства, съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна, приключил е съдебното дирене и е дал ход по същество, след което е обявил делото за решаване.  

            Съдът, като се запозна с материалите по делото, установи, че неправилно е приключил съдебното дирене и е дал ход по същество, тъй като ответната страна не е била редовно призована, не й е било дадена възможност да вземе становище по представените от ищеца в о.с.з. на 04.04.2018 г. доказателства и по този начин на същата са нарушени процесуални права относно равенството на страните в процеса и състезателното начало в него.

            При това положение, съдът счита, че са налице основанията на чл. 253 от ГПК за отмяна на протоколното определение от 04.04.2018 г., постановено в открито съдебно заседание, в което е счел делото за изяснено от фактическа страна, приключил е съдебното дирене и е дал ход по същество, и е обявил делото за решаване.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 04.04.2018 г., постановено в открито съдебно заседание, в което е счел делото за изяснено от фактическа страна, приключил е съдебното дирене и е дал ход по същество, и е обявил делото за решаване.

На основание чл. 148 от ГПК НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание на 23.05.2018 г. от 11.05 часа.

 

Препис от постановения съдебен акт да се изпрати на страните и вещото лице заедно с призовката.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ________________

/ Йохан Дженов /